Услуга антенна в ЕПД г. Москва: можно не платить: позиция Конституционного Суда РФ
Постановление №34-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
Опираясь на конституционные положения, Гражданский кодекс
Российской Федерации относит свободу договора к основным началам гражданского законодательства, а также закрепляет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 1, 3 и 4 ст. 1).
Недопустимы осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с
противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, т.е. злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ)
Пункт 5 ст. 10 данного Кодекса, устанавливающий презумпцию
добросовестности участников гражданских правоотношений, конкретизирует применительно к сфере гражданско-правового
регулирования конституционно-правовой статус личности, основанный на признании неотчуждаемых прав человека и гражданина (ст. 17 и 18 Конституции РФ) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 № 2882-О, от 21 июля 2022 № 1879-О и др.). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ надежность и добросовестность сторон договора – одно из условий стабильности гражданского оборота (Постановление от 9 апреля 2020 года № 16-П)
Однако не исключается, что при установлении факта совершения
исполнителем и (или) лицом, осуществляющим формирование платежного документа, иных, помимо включения в платежный документ стоимости дополнительной услуги, действий по информированию потребителя о предложении заключить договор, а также о существенных условиях договора оплата такого платежного документа может свидетельствовать о согласии потребителя на заключение договора (акцепте) и на получение
соответствующих услуг
В тоже время при выборе исполнителем такого способа заключения договора именно на него возлагаются риски несоблюдения требований закона, предъявляемых к порядку заключения и форме договора, в том числе требований о надлежащем информировании потребителя. Возложение данной обязанности на указанного субъекта является конституционно оправданным с учетом того, что – в силу профессионального характера своей деятельности в определенной области – он, как правило, обладает большими, чем потребитель, возможностями по извлечению в свою пользу преимуществ в процессе согласования условий договора об оказании услуг и их исполнении. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу принципа справедливости, проявляющегося, кроме прочего, в балансе прав и обязанностей всех участников рыночного взаимодействия, свобода, признаваемая за лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность, а равно гарантируемая им защита должны быть уравновешены обращенным к этим лицам требованием ответственного отношения к правам и свободам тех,
кого затрагивает их хозяйственная деятельность (постановления от 23 декабря 2022 № 57-П, от 7 февраля 2023 № 6-П и др.).
Следует также учитывать, что некоторые услуги, непосредственно не
связанные с исполнением собственником (нанимателем) жилого
помещения в многоквартирном доме обязанностей по его содержанию, в современном обществе получили широкое распространение, притом что договор в форме единого документа, содержащего все существенные условия соответствующего соглашения, может и не подписываться. К таковым, например, относятся услуги телефонной связи, телерадиовещания, по обеспечению доступа к сети Интернет и т.п.
В этой связи в случае спора допустимость оценки судом
осуществления потребителем платежа в качестве акцепта условий оферты об оказании соответствующей услуги зависит от наименования услуги и иной информации о ней в требовании о платеже (платежном документе), а также от сопутствующих обстоятельств, которые в совокупности могут свидетельствовать о фактической осведомленности потребителя о существенных условиях такого договора.
при отсутствии письменного договора, содержащего все существенные условия, к таким обстоятельствам само по себе не может предрешать вывод о разумной достаточности осведомленности потребителя, необходимой для осознанного решения о заключении договора об оказании услуги, – могут, относиться: направление потребителю проекта договора с указанием на включение платы за соответствующую услугу в общий платежный
документ; неоднократность осуществления потребителем платежа;
размещение информации об условиях оказания услуги на общедоступных стендах, иными способами, когда такая форма доведения информации до собственников помещений в многоквартирном доме утверждена решением общего собрания таких собственников; участие в общем собрании, на котором данная информация была предоставлена его участникам
сылка на Постановление КС РФ
1 view
181
47
4 months ago 01:38:58 1
Лямблии и синдром негнущегося человека
4 months ago 00:07:15 1
Телемастер, которого вызвали соединить разъем в антенном кабеле, забрал у пенсионерки 22000 рублей
5 months ago 00:11:40 1
Лучший спутниковый интернет Starlink / Как работает и где купить надежно?
5 months ago 00:10:17 1
7 видов систем привязки датчиков давления шин. Кому не повезло? Что может сломаться?
5 months ago 00:11:23 1
Интернет на даче! или Как разводят на Этом рынки.(Новичков!)
6 months ago 00:04:43 1
Видеорегистратор GNET G-ON2 с 2 камерами и облачным сервисом. Установка в бронированный Lexus LX570
6 months ago 00:37:09 4
ПЕРЕГОН ГРУЗОВИКА JAC N200 ИЗ НИЖНЕГО НОВГОРОДА В КРАСНОДАР