Крымский кейс с позиции международного права (стрим от Мельниченко)

Изучение отраслей международного права на примере международного прецедента “Крым 2014“. Дисциплина «Международное право» в социальных сетях: Фейсбук Вконтакте План стрима: 1. Принципы международного права 2. Международный институт признания 3. Теория договора 4. Международное право Пункт стрима №1: Принципы международного права Идея антиномичности – принципы международного права противорят друг другу изначально. В Крымском кейсе есть 2 принципа международного права: 1. Право нации на самоопределение. (Т.е. если какая-то нация внутри государства почувствует, что она не хочет находиться в нём, она может отделиться вместе со своей территорией) 2. Принцип территориальной целостности государства. В Крыму произошло следующее: большая часть народа Крыма не захотела быть с одним государством, а захотела самоопределиться (принцип нации на самоопределение), но территория Крыма входит в другое государство и если Крым отходит, нарушается принцип территориальной целостности. Получается, 2 принципа противоречат друг другу. Пункт стрима№2: Международный институт признания В международном праве есть субъекты. Но нужно правильно определиться, кто является субъектом, а кто нет. Для этого есть институт признания. Пример работы института признания: В 1991 г. Возникла РФ и была признана государством. Затем Россия приросла Крымом, но Крым с позиции международного права требует признания (т.е. признания с точки зрения других государств). И когда Россия вобрала в себя Крым, она вобрала в себя и неопределённость, Россия «подвесилась» с точки зрения признания. Т.е. Россия не совсем признана как субъект, как государство на международной арене. Пункт стрима №3: Теория договора Есть право международных договоров. С точки зрения этого права можно исследовать Крымский вопрос. В данном вопросе был аспект Будапештского меморандума. Согласно данному меморандуму в 1994 г. РФ, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и США подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта ОБСЕ, уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН. В данном случае договор был нарушен со стороны России (т.к. РФ была нарушена территориальная целостность Украины) Но есть принцип изменения обстоятельств. Тот договор был составлен при определённых обстоятельствах, но обстоятельства могут измениться с течением времени. И тогда, при других обстоятельствах, договор просто теряет смысл с точки зрения позиции международного права и может быть не соблюдён за давностью лет. Пункт стрима №4: Международное право Отрасли международного права с позиции Крымского кейса: 1. Международное морское право. (В 2019 г. Конфликт под Крымским мостом, когда Россия поставила Крымский мост и запретила кораблям без разрешения проходить под этим мостом) 2. Международная ответственность. (Вопрос наказания государства, в отношении Крымского кейса это наложение эмбарго) 3. Право вооружённых конфликтов. (Есть правила как вести войну. Крымский кейс: когда захватили украинских военных, там сразу стало работать право вооружённых конфликтов. Военных, когда захватывают в плен, их нельзя привлекать к уголовной ответственности на территории государства, это запрещено) 4. Права и свободы человека и гражданина.( Крымский кейс: в России идеально с правами и свободами человека в сравнении с Крымом) 5. Международное воздушное право. (Все авиакомпании, которые были связанны с Крымом, потом запрещено на международной арене) 6. Право международных договоров. ( Будапештский меморандум) #cтрим #Мельниченко #Международное право