Стоит ли прокурору (следователю, судье, адвокату) заниматься наукой, и если да, то о чем писать?

Продолжаем проект «Кандидатская диссертация для юриста». Эта беседа с молодым, но уже достаточно опытным прокурорским работником о том, стоит ли ему заниматься наукой, и если да, то какую тему выбрать (записано с его согласия). Коллега в общем-то еще сомневается, стоит ли ему поступать в аспирантуру, стоит ли вообще «игра свеч». Его, как человека прагматичного, интересует соотношение затраченных усилий и получаемых выгод. Сейчас он работает в должности, связанной в том числе с государственным обвинением. И вероятно (сам он это не высказал) чувствует некоторое профессиональное выгорание. Думается, это состояние знакомо многим юристам-профессионалам. Сам почувствовал это к началу четвертого года работы следователем прокуратуры. Потому и пошел в науку, преподавание, «без отрыва от производства». Итак, в беседе первое, на что ориентирую коллегу, это на то, что защита диссертации – это не цель, а задача, средство. Она должна войти в личную профессиональную стратегию юриста-практика и помогать ей. Например, о