Как это было Миниатюризация Клайва Синклера - идиотизм

🎯 Загружено автоматически через бота: 🚫 Оригинал видео: 📺 Данное видео принадлежит каналу «Как это было» (@Kaketobilo). Оно представлено в нашем сообществе исключительно в информационных, научных, образовательных или культурных целях. Наше сообщество не утверждает никаких прав на данное видео. Пожалуйста, поддержите автора, посетив его оригинальный канал. ✉️ Если у вас есть претензии к авторским правам на данное видео, пожалуйста, свяжитесь с нами по почте support@, и мы немедленно удалим его. 📃 Оригинальное описание: Вы наверняка слышали о том что Клайв Синклер был сторонником миниатюризации своих продуктов, и стремился сделать их так, чтобы они имели минимальные размеры и вес. Некоторые из них были поистине революционными: это рекордно компактный телевизор и первый в мире, по - настоящему карманный калькулятор. После того как Клайв стал заниматься электронно - вычислительными машинами, то и они получались такими же миниатюрными, имели минимальные габариты и весили гораздо меньше конкурентов. Однако у тех кто изучает эту технику иногда возникает вопрос: нужна ли была такая миниатюризация? Она несёт только благо или возможны жалобы от пользователей? Оправдана она, или может это лишь хитро маскируемое желание производителя снизить собственные затраты на производство? Ответы на эти вопросы я предлагаю обсудить в этом видео. Вступление Миниатюризация - вынужденная мера? Компьютер на столе: типичный пример Клайв Синклер - король миниатюризации? Подкласс микрокомпьютеров: домашние модели Компактность моделей Синклера - хитрость? Миниатюры Синклера на рынке Обратная сторона миниатюризации Будущее за компактностью? Компактность - абсурд? Так к чему же приводила миниатюризация? Миниатюризация против самого Синклера? Миниатюризация = низкое качество? Личная инициатива? Откуда у Синклера все эти идеи? Заключение