Общественная Коллегия по жалобам на прессу и этика(!) наркоперевозок. О деградации коллегии

Обсудить “этику“ наркоперевозок - это, конечно, надо додуматься. Но Общественная коллегия по жалобам на прессу - смогла. Материалы о этой так называемой “Коллегии“ я собираю тут: “Общественная Коллегия по жалобам на прессу“ и “этика“(!) наркоперевозок. О деградации “Общественной коллегии по жалобам на прессу“ Евгений Ющук (“Интермонитор“): Почему я считаю, что “Общественная Коллегия по жалобам на прессу“ вырождается и очень отдалилась от благих намерений, декларированных при её создании ---------------------------------- Обсудить “этику“ наркоперевозок - это, конечно, надо додуматься. Но Общественная коллегия по жалобам на прессу - смогла. Такого перфоманса я даже представить себе не мог. Но раз так произошло - ОК, я соберу не только наш пример Интермонитора, но и примеры других СМИ (в том числе и очень уважаемых), в почётном обществе которых оказался Интермонитор, освещая ситуацию с экс-“лучшим таксистом“ Дмитрием Бучельниковым. И пускай все заинтересованные лица сами делают выводы - надо ли вообще иметь дело с организацией, которая пусть и “потешная“ (в коннотациях Петра Первого), но тем не менее пытающаяся изображать из себя нечто значимое. Или же, лучше не “плодить сущности“, потому что, если говорить конкретно о судимом и отсидевшем за перевозку наркотиков экс-“лучшем“ таксисте Дмитрие Бучельникове - то я не уверен, что он выиграл от того, что его судимость ещё многократно обсуждают: теперь с подачи “Общественной коллегии“. Особенно, учитывая, что смыслом его обращения к “Общественной коллегии“ было стремление заткнуть рот журналистам, которые честно рассказывают о его судимости за наркотики и показывают Приговор. При этом отмечу, что по Интермонитору негатива в этом обсуждении “Общественной коллегии по жалобам на прессу“, по сути, не было. Даже, скорее, наоборот - оппонентам и тем пришлось признать, что журналисты Интермонитора Евгений Ющук и Василий Ющук пишут правду, и делают это профессионально. Но сама по себе ситуация, когда собрался какой-то, по сути (не по названию - видимо, пока что) “Кружок по защите наркоперевозчиков“ и на полном серьёзе рассуждает о том, что рассказывать в общественно значимой ситуации о судимом за перевозку наркотиков гражданине, который решил претендовать на звание “лучшего таксиста страны“ - “не этично“, а скрывать от общественности факт перевозки наркотиков экс-“лучшим“ таксистом Бучельниковым - якобы “этично“ - требует, на мой взгляд, отдельной оценки. Это даже если не затрагивать глубоко тему, что “члены кружка“, похоже вообще не читали материалов Интермонитора, о которых рассуждали. Иначе сложно объяснить те перлы, которые они там выдали на-гора. Исключение составляет лишь один из участников “Общественной коллегии по жалобам на прессу“ - высокопрофессиональный журналист и медиаюрист Павел Нетупский. Он не только реально ознакомился с материалами Интермонитора и других СМИ по теме, но и проделал большую аналитическую работу. И Павел Нетупский не побоялся написать своё “Особое мнение“, в котором, по сути, говорит и о том, что показал его анализ наших материалов, и о том, что “Общественная коллегия по жалобам на прессу“ последовательно деградировала - и пришла в нынешнее печальное состояние. При том, что как идея, она великолепна. Вот, с воплощением в практике - беда. В общем, “этика наркоперевозок“ - это, на мой взгляд, настолько новое слово в общественной работе, привнесенное в жизнь “Общественной коллегией по жалобам на прессу“ что о нём надо говорить и надо его показывать. Впрочем, возможно, и правда следующим шагом “Общественная коллегия по жалобам на прессу“ решит получить гранты за защиту от наркоперевозчиков, наркоторговцев и прочих преступников? Если так - тогда они, наверное, на правильном пути. Преступники, полагаю, будут счастливы. Евгений Ющук, Главный редактор издания Интермонитор