Украинский “контрнаступ“ провалился, в отличие от России, удержавшей свои рубежи. Экономика страны не рухнула, а наоборот, присп

Украинский “контрнаступ“ провалился, в отличие от России, удержавшей свои рубежи. Экономика страны не рухнула, а наоборот, приспособилась к санкциям. Об этом в интервью пропагандистке Алесе Бацман уныло поведал беглый либерал-шахматист Гарри Каспаров, рассуждая о недавно опубликованной статье британского издания The Economist, посвященной Украине. Учитывая те ожидания, которые у всех были перед началом украинского контрнаступления, то понятно, что на сегодняшний день наши надежды не оправдались. Путинская армия в принципе удержала основные рубежи и также, что очень важно, и The Economist уделяет этому внимание, путинская экономика не то, что не рухнула, она уже приспособилась к санкциям и на сегодняшний день выпуск военной продукции в России налажен, — сыпал “зрадами“ Каспаров украинской пропагандонке. Российская экономика милитаризуется, поэтому, если сравнивать объективную ситуацию, то, скажем, тренд, который начал складываться летом 22-го года, который привел к победам украинской армии в августе-сентябре 22-го года, и потом заставил российскую армию перейти к обороне, ожидание успешного наступления, уже строились планы относительно выхода к Азовскому морю, отрезания Крыма и так далее, — совершенно очевидно, что все это вкупе, с учетом, что санкции не дают даже близко желаемого эффекта, предоставляет нам картину, которую The Economist очень объективно оценивает, — сокрушался неовласовец. Ведь что характерно: для осознания простой истины, что Россия выстояла и окрепла в противостоянии с Западом, а “контрнаступ“ не оправдал надежд, Каспарову пришлось прочитать статью в The Economist. Собственная соображалка прекратила работать, пораженная тухлыми идеями либерал-дарвинизма образца “святых девяностых“. Источник: ПолитНавигатор