Анализ работы прокурора в судебном процессе (2 часть)

Прокурор в уголовном процессе является представителем государства и представителем стороны обвинения. В целях выявления ошибок прокурора, допущенных при проведении игрового судебного процесса, был произведен анализ проделанной работы с участием практикующих юристов. Об особенностях участия прокурора в уголовном деле расскажут: Руководитель: юрисконсульт I категории - Игнатова Натала Сергеевна. Участники: Конченко Данил - студент 3 курса, направления «Юриспруденция». Эксперты: адвокат Адвокатской палаты Удмуртской Республики - Белоковыльский Максим Сергеевич; адвокат Адвокатской палаты Удмуртской Республики - Гуртовенко Эдуард Степанович. Ссылки на законодательство: Конституция Российской Федерации - «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» - Рассматриваемые вопросы: 1) Может ли прокурор не озвучивать доказательства стороны защиты, изложенные в обвинительном заключении? 2) У кого из сторон могут находиться вещественные доказательства при проведении судебного процесса? 3) Допускается ли ссылка прокурора в своей речи на доказательства, не исследованные в судебном процессе? 4) Действия прокурора в случае выявления существенных противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшего (на стадии предварительного следствия и на стадии судебного следствия). 5) Корректны ли вопросы прокурора к потерпевшему относительно тяжести наказания подсудимому. 6) Допустимы ли вопросы прокурора потерпевшему относительно исковых требований к подсудимому, в связи с содеянным? 7) В чем заключается публичный интерес прокурора (объективность его позиции относительно справедливости) на стадии судебного следствия? 8) Каким образом учитывается мнение сторон при изменении порядка исследования доказательств?