Подделал подписи, протокол, уничтожил доказательства. ИДПС Супрунов С. Разборка у судьи Казанской Н.

Просим всех кто может направить жалобу указанным адресатам: Генеральному прокурору РФ – Краснову И Квалификационную коллегию судей Краснодарского края – судье Блинникову Л Председателю Краснодарского краевого суда – Шипилову А В Совет судей Краснодарского края – Кисляк В ЖАЛОБА о совершении судьёй Октябрьского районного суда г. Краснодара - Казанской Н. дисциплинарного проступка и ВРИО председателем этого же суда - судьёй Прокопенко А. г. судья Казанская Н. рассматривала административное дело № 5-2302/2021 в отношении Аниховского М. который заявил письменное ходатайство о допуске в качестве защитников – Небавского Н., Башиева Т., Башиевой Н. Судья отказалась рассматривать данные ходатайства г. и принимать по ним решение, нарушая положение ч.2 ст.24 КоАП РФ. г. в судебном заседании выясняется, что судья по необъяснимым причинам допустила к защите Аниховского М. только Башиеву Н., дав указания судебным приставам ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю не пропускать в судебное заседание Небавского Н. и Башиева Т. Кроме того судья отказалась выдать привлекаемому лицу соответствующее определение об отказе в допуске к защите Небавского Н. и Башиева Т., что противоречит положению ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ч.2 ст.24 Конституции РФ. Вместе с тем согласно ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно п. «с» ч.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении административного преступления имеет как минимум следующие права: защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. Однако в нарушении выше указанных положений закона и международного права судья грубо попрала фундаментальное право привлекаемого лица на защиту. Так же, г. судебные приставы ОСП по Центральному округу Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю отказались пропускать в здание суда заявителя, Башиева Т, Башиеву Н. сославшись на указание ВРИО председателя Октябрьского районного суда г.Краснодара – Прокопенко А. который используя формальный повод якобы борьбы с вирусом ограничил граждан на доступ к правосудию. По этим же основаниям в суде отказались принимать процессуальные документы у сторон по делу, что недопустимо. Согласно норме ст.6.2 закона «О статусе судей в РФ» и ст.35 Федерального конституционного закона “О судах общей юрисдикции в РФ“ Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции: 1) организует работу суда; 2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей РФ типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением; 3) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями; 5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда; В настоящее время законно назначенного Президентом РФ (Путиным В.В.) председателя суда нет, что печально сказывается на качестве отправления правосудия и руководстве Октябрьским районным судом г.Краснодара. Но есть ВРИО председателя - ПРОКОПЕНКО АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, на основании приказа, предполагаем председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, согласно ч.2 ст.36 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ». К сожалению на официально сайте суда такого приказа нет(!). При изложенных обстоятельствах ВРИО председателя Прокопенко А.А., халатно относящаяся к своим должностным обязанностям указанным в ст.6.2 и ст.35 и возложенных на него председателем Верховного Суда РФ – Лебедевым В.М. попускает судебным приставам, творить беззаконие, что недопустимо. На основании изложенного ПРОШУ: 1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на ВРИО председателя Октябрьского районного суда Краснодара, судью Прокопенко А.А. наложить дисциплинарное взыскание в виде ЗАМЕЧАНИЯ. 2. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на судью Октябрьского районного суда Краснодара, - Казанскую Н. наложить дисциплинарное взыскание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. 3. Совет судей Краснодарского края проверить доводы и принять меры надлежащего реагирования по судье Прокопенко А. и Казанской Н 4. Председателя Краснодарского краевого суда согласно ст.6.2. закона «О статусе судей РФ» проверить доводы и принять меры реагирования по судье Прокопенко А. и Казанской Н. 5. Генерального прокурора РФ проверить в порядке ст.37 УПК РФ и ст.40.4 закона «О прокуратуре в РФ» действия судебных приставов ОСП по Центральному округу Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю и судьи Прокопенко А. по выше изложенным обстоятельствам на предмет совершения преступления предусмотренного ст.286 УК РФ