Пякин: О долге Украины перед Россией

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 16 ноября 2015 года] В частности, одним из таких планов является требование России поступиться долгом Украины, реструктурировать его. При этом (всем интернет в помощь) никакого долга перед Россией нет в принципе. Речь идёт совершенно о другом. Россия купила на бирже выпущенные обязательства Украины. И нам, - заплатит Украина по своим обязательствам, не заплатит, - никакой разницы нет. Нам заплатит тот, кто отвечает за эту биржу, т. е. Британия. Биржа Ирландская, а платить будет Британия. Что требуют от России? Реструктуризации. А это что означает? А это означает, что мы должны взять на себя издержки британской стороны. А эти деньги, которые были даны, они бы фактически были даны в утверждение киевской банды и проведения антирусской, антироссийской политики. То есть, таким образом, Россия поступается частью своего суверенитета и делает перед ПЖ[1]«ку»[2]. И таких элементов много, они сейчас проявляются и, в частности, однозначно будут обсуждаться на саммите в Анталье. Ведь что сейчас заставляет... Необходимость реагирования на теракт в Париже заставляет действовать европейские страны в очень ускоренном порядке. Следовательно, если Россия сейчас не договаривается сейчас с этими странами, они расширяют свою агрессию против Сирии и проводят наземную операцию. А наземную операцию провести США просто не способны, у них нет таких сил, которые туда были бы введены. И это, кстати, между прочим, определяет, почему Франция, а не какая-то другая страна. Во-первых, если посмотреть по всем странам, которые сейчас есть, то одним из лидеров информационного мейнстрима является Франция. Она же достаточно сильная экономическая держава. Вообще, Евросоюз держится на Франции и Германии. Но Бундесвер Германии не идёт ни в какое сравнение с армией Франции, он и так уже на пределе своих возможностей. А Франция ещё по-крупному не задействована, особенно в наземной операции. Франция к тому же является для США слабым звеном. Смотрите, какая ситуация. Конфликт по «Мистралям» привёл к тому, что страновые элиты во Франции стали договороспособными с Россией, они стали очень мощно давить на подпиндосника Олланда- «голландца». И в результате этого Франция стала выверять свою страновую государственную политику в интересах Франции, а не Соединённых Штатов. Кстати, Германия, как бы там Меркель ни пинали, делает примерно то же самое, обратите внимание на публикации - чего это немцы стали делать такие публикации антиамериканские? А это действие, между прочим, Меркель, потому что она достаточно грамотно блокирует управление США в отношении Германии, но в меру её возможностей - не надо ожидать от человека больше, чем она может, особенно, в силу канцлер-акта. Так вот, Франция является самым слабым звеном сейчас, которое может обеспечить то, что ЕС из-под диктата США. Значит, Францию нужно поставить в те условия, когда она будет снова возвращена под диктат США, и она начнёт активные действия в Сирии. Повторю: там законное правительство. Ничего хорошего ни для Европы, ни для Сирии, ни для кого, активные действия не принесут, тем более, наземная операция. И вот в России сейчас. Если Европа начинает отказываться от диктата США, значит, их надо чем-то укрепить; значит, что-то Россия должна дать для ресурсной обеспеченности, чтобы они выступили против США. Если Россия ничего не даёт Европе, значит, Европа действует по алгоритмике Соединённых Штатов, входит в Сирию и гибнет в результате этого вхождения. Но и России тоже мало не покажется. ДИЛЕММА. Сейчас принято вспоминать, по некоторым каналам проскочило, выступление Путина в ООН: «Ну хоть сейчас-то вы поняли, чего вы натворили?» Так вот сейчас у европейских стран, да и у всей 20-ки, которая собралась там, в Анталии, есть уникальный случай выскочить из-под диктата США и сохранить мир у себя, и сохранить культурную идентичность, если только они будут руководствоваться и учитывать (хотя бы учитывать!) то, что им скажет Путин. Вот если они не поняли ничего и не понимают, какой пожар их зальёт, если они будут действовать по алгоритмике 11 сентября 2001 года, как это сделали: кто-то там прилетел, ударил по этим башням, в результате разгромили Афганистан... На каком основании Афганистан? Какое отношение Сирия имеет к ИГИЛу? Зачем вы нарушаете территориальную целостность Сирии и туда собираетесь наземную операцию проводить? Кто вас приглашал бомбить тот же ИГИЛ? Вы ИГИЛ бомбите или вы нефтяной сектор Сирии разрушаете перед тем, как туда вернётся государство? Россия ведь правильно поставила вопрос: пусть каждая страна отчитается, кто покупает нефть у ИГИЛ.