Изображение войны 1812 года в романе Л. Н. Толстого “Война и мир“

Изображение_войны_1812_года_в_романе_Л_Н_Толстого_Война_и_мир При описании войны 1805 года Толстой выступает как писатель-пацифист, но при изображении войны 1812 года автор переходит на позиции патриотизма. #Война 1812 года предстает в изображении Толстого как война народная. Автор создает множество образов мужиков, солдат, суждения которых в совокупности со- ставляют народное мироощущение. В “Войне и мире“ создаются как бы два идейных центра: #Кутузов и Наполеон. Мысль о развенчании Наполеона возникла у Толстого связи с окончательным уяснением характера войны 1812 года как справедливой войны со стороны русских. Писатель с тонкой иронией, иногда переходящей в сарказм, разоблачает претензии Наполеона на мировое господство, его постоянное позирование для истории, его актерство. Эта сцена ярко раскрывает самонадеянность Наполеона, полагавшего, что с занятием Москвы будет покорена Россия и осуществятся его планы завоевания мирового господства. Так раскрывался кровавый характер войн Наполеона, стремившегося поработить весь мир. “Война — не “игра“, а жестокая необходимость“, — думает князь Андрей. И в этом заключался принципиально иной подход к войне, выражалась точка зрения мирного народа, вынужденного взяться за оружие при исключительных обстоятельствах, когда над родиной нависла угроза порабощения. Кутузов в романе — выразитель народной мудрости. Только признание в нем этого чувства заставило народ такими странными путями его, в немилости находящегося старика, выбрать, против воли царя, в представителя народной войны“. Он как бы олицетворяет собою ту “дубину народной войны“, которая поднялась и со страшной силой гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие. Платон #Каратаев - воплощение “всего русского, доб- рого и круглого“, патриархальности, смирения, непро- тивления, религиозности — всех тех качеств, которые так ценил Лев Николаевич Толстой у русского крестьянства. Напротив, при дворе, в ближайшем окружении царя, существовала группа откровенных пораженцев во главе с великим князем и канцлером Румянцевым, которая боялась Наполеона и стояла за заключение с ним мира“. Он горячо думает о том, что люди должны опомниться, понять всю преступность, всю невозможность войны. Лев Николаевич Толстой отрицал войну, горячо спо- рил с теми, кто находил в ней красоту ужаса. Купец Ферапонтов убежден, что французов не пустят в Москву, “не долж- ны“, но, узнав о сдаче Москвы, он понимает, что “решилась Расея!“. А если уж Россия гибнет, то нечего спасать свое добро. Он кричит солдатам, чтобы забирали его товары, лишь бы ничего не досталось “дьяволам“. Мужики Карп и Влас отказались продавать сено французам, взяли в руки оружие и ушли в партизаны. В период тяжких испытаний для Отечества “делом народным“, всеобщим становится защита Родины. Все герои романа проверяются с этой стороны: одушевлены ли они всенародным чувством, готовы ли на подвиг, на высокую жертву и самоотвержение. В любви к Родине, патриотическом чувстве равны князь Андрей #Болконский и солдаты его полка. Но князь Андрей не только одушевлен всеобщим чувством, а и умеет сказать о нем, анализировать его, понимает общий ход дел. Настроение всего войска перед Бородинским сражением именно он в состоянии оценить и определить. Сами многочисленные участники величественного события дей-ствуют по тому же чувству, и даже не бессознательно, — просто они очень немногословны. “Солдаты в моем батальоне, поверите ли, не стали водку пить: не такой день, говорят“, — вот и все, что слышит князь Андрей про солдат от батальонного ко- мандира Тимохина. Пьер Везухов вполне понимает смысл “неясных“ и тоже слишком кратких слов солдат: “Всем народом навалиться хотят, одно слово — #Москва. Один конец сделать хотят“. Солдаты выражают уверенность в победе, готовность умереть за Родину. Образ Наполеона раскрывается Толстым с позиции “мысли народной“. Бычков писал: “В войне с Россией Наполеон выступал в роли захватчика, стремившегося поработить русский народ, он был косвенным убийцей многих людей, эта мрачная деятельность и не давала ему, по мысли писателя, права на величие“.