20221107 №3 Бенефис прокурора. Дело профессора Матвеева

Следующее заседание по делу профессора Матвеева 14 ноября 2022 года в 28 зале Горсуда СПб в 10:30. 7 ноября – это день революции, день перелома. Состоявшееся в этот день заседание Горсуда СПб по делу профессора Матвеева тоже стало своеобразным моментом перелома. На заседании было закончен этап представления доказательств со стороны обвинения. Но перелом не только в смене этапа процесса. Я не юрист. Излагаю своё дилетантское мнение. По моему мнению, ПРОКУРАТУРЕ НЕ УДАЛОСЬ ОБОСНОВАТЬ ОБВИНЕНИЕ ДАЖЕ В МИНИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ. Нюренбергский приговор считается признанным результатом Второй Мировой войны, хотя и вынесен он был по горячим следам, значит, в нём многое могло быть недосказано или искажено. Но Городской суд Петербурга настаивает на непоколебимости, абсолютности этого приговора. Раз требует закон - хорошо. Пусть будет так. Тогда, если обвинители хотят доказать, что Матвеев исказил факты, установленные Нюренбергским трибуналом, то приведите текст этого приговора, укажите места, которые исказил Матвеев, дайте заключение эксперта, что искажение фактов реально не по набору букв и слов, а по сути. Ничего из этого на суде не прозвучало. Слова свидетелей (участников вебинара) имеют смысл только в том плане, что доказывают реальность проведения вебинара, и то, что вебинар проводил Матвеев. Так он этого и не отрицал. Приглашённый эксперт является кандидатом наук (Матвеев доктор). Кроме того, этот эксперт, судя по его видеозаписям в интернете, изучал профессионально другие вопросы истории (революция и позже), его знания о событиях Второй Мировой войны, наверное, можно признать поверхностными – полученными в процессе проведения экспертизы (дни, может быть, недели изучения, но не годы). А в области управления он экспертом, наверное, совсем не является. Мало этого, 7 ноября было заявлено, что ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ИСЧЕЗ. Уехал в Армению и не хочет в дальнейшем сообщать своего места пребывания. В чём заключается перелом, по моему мнению? 1. Функция обвинения полностью переходит к прокурору. Правда, она и до этого исполняла эту роль настырно. Однако, как мне кажется, прокурор на уголовном процессе кроме функции обвинения должен не забывать о присмотре за соблюдением закона. Но я не заметил исполнения этой функции. 2. Процесс обвинения профессора Матвеева перешёл из стадии представления каких-то доказательств (на мой взгляд, псевдодоказательств) в стадию угроз. Я уже выпустил видео о нападках на свидетеля Но прокурор после удаления слушателей странно вела себя не только по отношению к свидетелю, но и по отношению к профессору Матвееву. Она ПОВТОРНО достала документы, доказывающие, что Матвеев проводил вебинар из своего дома (наверное, Матвеев этого и не отрицал). Ну ладно, захотела представить – представила. Но зачем надо было ЧЕТЫРЕ РАЗА СООБЩАТЬ ЛИЧНЫЙ ТЕЛЕФОН И АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ ПРОФЕССОРА , более того, ПРОСИТЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЗАПИСАТЬ ЭТИ ДАННЫЕ? Не известно, чем по жизни занимаются эти заседатели. Зачем им персональные данные профессора? Есть ли у них связи с МИ-6, ЦРУ, МОССАД и иными организациями? Эти организации не церемонятся. В зале суда постоянно присутствуют и художники, которые рисуют портреты всех подряд. Рисуют они ради учёбы или для МОССАД – неизвестно. Портрет адрес – достаточные данные. Замечу, что судья не просила свидетелей называть персональные данные в присутствии присяжных, но не остановила прокурора, когда речь зашла о персональных данных профессора. Таким образом, по моему мнению, ПРОЦЕСС ПЕРЕХОДИТ не только на этап представления доказательств со стороны защиты, но и НА ЭТАП УГРОЗ. Честный прокурор должен понимать, что доказательств нет, и не предвидится, ибо исчез главный свидетель и поэтому представить новые доказательства не сможет. Я не знаю, как по закону, но, по моему мнению, честный прокурор, то есть имеющий честь, на этом основании должен отозвать иск. Она же не девочка, а, наверное, майор, судя по звёздочке. Конечно, лучше, когда 2 звёздочки или 5 звёздочек, но честь дороже. Сторона защиты не может ходатайствовать о досрочном вынесении оправдательного приговора, вследствие отсутствия доказательств вины, ибо неизвестно, что думает судья. Поэтому ПРЕДСТОИТ ЕЩЁ ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ ОЧЕВИДНОГО с огромными затратами сил, времени и денег, в том числе, государственных. ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ. В Горсуде СПб недавно был положительно рассмотрен вопрос о признании блокады Ленинграда геноцидом. ПО ИСКУ ПРОКУРАТУРЫ. Можно сказать, что прокуратура города косвенно признаёт значимость Праздника снятия Блокады. А прокурор Хожаева спрашивает свидетеля: «Не стремилась ли та ПОДМЕНИТЬ ДЕНЬ ХОЛОКОСТА ДНЁМ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ?». Прокурор Хожаева идёт против линии прокуратуры города? Или мне показалось? Смотрите псевдовидео заседания суда после удаления слушателей. Адреса и телефоны я заглушил, по при прослушивании понятно, что прокурор их называла – примерное время - 6:47; 8:15; 8:57; 10:18. #матвеев #холокост #геноцид