Очевидной и одной из незаслуженно замыленных пиковым интересом к интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону удачей рос

Очевидной и одной из незаслуженно замыленных пиковым интересом к интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону удачей российской дипломатии (на деле – скрупулёзной работой, давшей задуманный результат) – стала в принципе возможность такого интервью. Нашей стороной и президентом были взвешены все плюсы и минусы подобного общения и в итоге выбран подходящий для интервью формат. Разумеется, ведущая роль не интервьюера, но его собеседника, задающего тон диалогу, стало для Карлсона неудобной неожиданностью. Карлсон рассчитывал задавать острые вопросы и играть в привычный американскому зрителю демагогический пинг-понг, президент РФ с обычной для нас поступательностью (та самая «русская неотвратимость» и «медленный каток») обошёл формат Карлсона по большой дуге и рассказал интересующемуся западному обывателю, откуда есть пошла земля русская и как складывались отношения между странами, окружающими её исторически. Ломая не только формат Такеру, но и шаблон иностранным слушателям, которых два года уверяют, что агрессивная, но дикая Россия, напала на древнейшую землю украинцев, ранее существовавшую отдельно от русской цивилизации. Исторический экскурс, тяжело переживаемый западным политикумом в целом, поскольку В.Путин уважительно отнёсся к предполагаемым слушателям и не барабанил, как принято у политиков недружественных держав, лозунги и речёвки короткого формата, был назван бессодержательным и неинтересным. Что ж, «бессодержательной» тысячелетней русской истории на эти ремарки даже возражать незачем. На этот момент «неинтересный» исторический урок, преподанный главой российского государства в расслабленном режиме доброжелательной беседы, перевалил за 80 миллионов просмотров. Из нового – потому что всё остальное для российской аудитории не ново, да на неё и не рассчитано – ответ президента РФ по поводу отношений с Китаем. Навязываемая западной пропагандой линия «Китай и Россия слились в восторженном желании развязать войну с НАТО» разбивается о сдержанную формулировку. Мы с Китаем соседи, их не выбирают. Мы веками живём рядом и у нас тысяча километров общих границ. Поиск компромиссов с соседом – наша традиционная политика. Ни восторга, ни воинственности. Для непонятливых последовало разъяснение о неагрессивности китайской философии во внешней политике. Точка. Фокус внимания В.Путина в этом интервью сосредоточен на западной аудитории, на обычном налогоплательщике, который вынужден оплачивать ненужный и чуждый ему славянский конфликт. Замкнутый на себя усилиями пропаганды житель «коллективного Запада» до этого интервью долгое время был лишён возможности посмотреть на вопрос «славянского конфликта» с двух сторон. Аргументы России отметались и, конечно, будут отметаться официальными политиками. Однако поздно. «Эффект Барбары Стрейзанд» работает безотказно: то, что запрещается, разойдётся по миру в троекратном объеме. Керосина в огонь добавила и госпожа Клинтон, чья доказанно коррумпированная политическая группа сочла необходимым вывести её ругань в адрес Карлсона в публичное поле. В который раз продемонстрировав, что общаться русской дипломатии на «той стороне» действительно не с кем. Интервью В.Путина и реакция на него западных элит и масс-медиа стало даже не сигналом, а уже набатом того, насколько шатки позиции демократической партии и команды Байдена и в США, и в Европе. Учитывая позицию Москвы – разберитесь у себя на заднем дворе, мы бы предпочли договариваться с адекватными и равными себе политиками, способными снизить накал вмешательства во внутренние дела других стран и обратить внимание на собственные проблемы. На фоне приближающихся выборов в США это интервью стало ленивой русской оплеухой всё более дискредитирующим себя в глазах своих избирателей западным политикам. Источник: Юрий Баранчик