“Финт ушами“ в деле об административном правонарушении! Шанс был один на миллион, но мы выиграли!

Если есть хоть один шанс выиграть суд, пусть он будет даже “один на миллион“, используйте его! Сегодня расскажу о “финте ушами“, который у меня получился при защите водителя в деле об административном правонарушении. Водителю грозило лишение права управления транспортным средством от 1,5 до 2-ух лет по части 1 статьи 12. 8 КоАП РФ. Мировой судья, как и ожидалось, лишил его прав на полтора года. Мы подали жалобу на Постановление мирового судьи, в расчете затянуть время вступления Постановления в законную силу, чтобы водитель успел еще подзаработать денег (работает он водителем-дальнобойщиком), так как будучи лишенным права управления, работу с такой зарплатой найти не так уж и просто... Перед судебным заседанием по нашей жалобе я предложил своему подзащитному сказать судье, что доверенность, которую он оформлял на меня, согласно которой я имею право его защищать, мы забыли дома и поэтому сегодня он хочет заявить меня в качестве своего защитника письменным ходатайством (ходатайство мы написали перед заседанием). Когда нас пригласили в судебное заседание, судья выслушав моего подзащитного, и приобщив наше ходатайство к материалам дела, отказал в его удовлетворении, ссылаясь на статью 25. 5 КоАП РФ, в которой (в третьей ее части) говориться, что - “Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом“! После отказа в удовлетворении ходатайства, судья оставил в силе Постановление мирового судьи.... На решение судьи мы подали жалобу в кассационную инстанцию, главным нашим доводом, на основании которого мы просили отменить решение районного суда и постановление мирового судьи, был довод о том, что отказ в удовлетворении письменного ходатайства о допуске защитника для участия в деле, нарушил право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности! Через полтора месяца после подачи этой жалобы, мы получили решение кассационной инстанции об отмене постановления с прекращением производства по делу! Фантастика:)! Чудеса да и только... “Звезды на небе сошлись в нужную конфигурацию“ - по другому я сказать не могу! Почему судья районного суда, при рассмотрении нашего ходатайства, не учел позицию Верховного суда, которая изложена в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, где четко говорится о том, что по такому ходатайству суд обязан допустить защитника, мне не понятно! Может судья это сделал “по запарке“? Не могу поверить, что судья не знал этого постановления... К кассационной инстанции тоже немало вопросов.... Точно “звезды на небе сошлись“.... Вот так... Повторюсь - “Если есть хоть один шанс выиграть суд, пусть он будет даже “один на миллион“, используйте его!“ Кто хочет поддержать канал, может приобрести мой сборник стихов - ссылка на приобретение сборника - Группа Вконтакте - ВСТУПАЙТЕ! - Консультация юриста, консультация адвоката! Канал “В Зоне Закона“ - Подписывайтесь! Подписывайтесь на мой блог юриста и смотрите советы юриста! Надеюсь, мой юридический канал принесет Вам пользу! Тем, кому нужна юридическая помощь - вступайте в группу в ВК! #юрист #адвокат #токсичныйадвокат Поддержать канал - Ю Мани 4100 1114 7740 612 Спасибо! Я на Яндекс Дзен - - здесь можно почитать статьи не только на юридические темы, но и о моей жизни. Ищите меня в Тик-Токе - “Токсичный Адвокат“! Кому интересно мое творчество (стихи, песни), заходите и подписывайтесь на канал Хобби Адвоката -