How #InternationalMedia choose to tell story about Thai political situation

#สื่อต่างประเทศ เลือกที่จะเล่าเรื่องราวการเมืองไทยอย่างไร เรามาตั้งข้อสังเกตด้วยกันค่ะ . CNN เลือกที่จะพาดหัวข่าวว่า “รัฐสภาไทยขัดขวางการเสนอชื่อผู้ชนะการเลือกตั้งให้เป็นนายกรัฐมนตรี“ . รอยเตอร์พาดหัวข่าวว่า “ความวุ่นวายในประเทศไทยเนื่องจากฝั่งตรงข้ามล้มขบวนการเลือกนายกฯ ของผู้ที่ชนะการเลือกตั้ง“ . ในทวิตเตอร์ Matthew Tostevin กล่าวว่า “ประชาธิปไตยไทยดิ้นรนมานานกับความพยายามที่จะทำลายความต้องการของประชาชน“ . ทีนี้... มาดูสื่อที่ไม่ใช่ของตะวันตกและไม่ใช่ของสหรัฐกันดีกว่า... . Aljazeera กล่าวว่า “ศาลไทยสั่งพิธายุติหน้าที่ สส. ในขณะที่สภากำลังลงคะแนนเสียงสำหรับนายกรัฐมนตรีคนใหม่“ และเนื้อหาด้านใจก็อธิบายด้วยว่าต้นตอของคำตัดสินศาลมาจากตัวของพิธาเอง เขารู้ตัวดีว่าเขาไม่มีคุณสมบัติพอที่จะลงสมัครในการเลือกตั้งในวันที่ 14 พฤษภาคม เพราะเขาถือหุ้นสื่อ นี่เป็นการฝ่าฝืนกฎการเลือกตั้ง ภายใต้กฎหมายไทยสมาชิกรัฐสภาห้ามถือหุ้นในบริษัทสื่อ การที่เขาถือหุ้นสื่อ หมายความว่าเขาไม่มีคุณสมบัติ นี่คือเหตุผลที่ศาลสั่งให้เขายุติหน้าที่ สส. . Nikkei ของญี่ปุ่นพาดหัวข่าวตรงไปตรงมาว่า “ศาลไทยสั่งพิธายุติหน้าที่ สส. จากคดีถือหุ้นสื่อ“ . สิ่งที่น่าสนใจคือทำไมสื่อบางสำนัก เลือกทำหน้าที่ของตน ในการบอกเล่าข้อเท็จจริง ไม่เสริมอารมณ์ ไม่แทรกอุดมการณ์...ในขณะที่สื่ออื่นพาดหัวข่าวเพื่อให้เข้าใจว่าประชาธิปไตยในประเทศไทยกำลังล้มเหลว . เพียงเพราะพิธาเป็นนายกฯ ไม่ได้ สิ่งนี้ไม่ไ