Демократия - худшая форма организации общества.

В своем ролике про верховенство закона я начал тему основных либеральных мифологем, дошедших уже до стадии фетиша и культа. Сегодня предлагаю беспристрастно взглянуть на следующий фетиш либералов – демократию. Итак, разбираем по пунктам: Даже при прямой демократии мы будем иметь власть толпы, и принятие решений в интересах далеко не лучших представителей этой толпы. Выборы. Из кого выбираем? Действительно ли это лучшие люди страны? А выбираем мы из тех кого нам предложили. И эти кандидатуры будут выполнять не нашу волю, а волю тех, кто эти выборы оплатил и заказал. Ну, неужели же в США, в стране. Где есть Илон Маск, Билл Гейтс, куча нобелевских лауреатов, генералов, писателей. Философов, неужели среди 300 млн населения не нашлось никого лучше слабоадекватного дедушки, и нелепой бабушки, которая 10 лет лечилась от алкоголизма, и падает в обмороки от собственного отражения? Это реально лучшие люди Америки? Вот так работают выборы. Это просто шоу! Достойный человек никогда не пробьется к власти демократическим путем. Большинства как такового вообще не может быть в столь разрозненном и атомизированном обществе, какое мы наблюдаем сейчас. В Афинах голосовали люди одного социального слоя, имеющие общие интересы, лично заинтересованные в каждом принимаемом решении. Так было во всех первичных демократиях. Сейчас же просто невозможно принять ни одного решения, которое бы удовлетворяло требованиям всего населения. Которым был бы доволен каждый гражданин. Мы выберем людей, которые будут представлять нас, выражать наши интересы, отстаивать наши права! Главное правильно проголосовать! Вы себя слышите? Что за чушь! Каждый человек будет отстаивать свои и только свои интересы. Альтруизм, хорошая придумка и слово красивое, но эволюционно как-то не сильно жизнеспособные особи эти альтруисты. И уж тем более они никогда не попали бы во власть, ибо альтруист по определению не станет участвовать в конкурентной борьбе. Он просто откажется в пользу конкурента еще на стадии предвыборной гонки. Он же альтруист! А если этого не происходит, если кандидат инвестирует в эту гонку силы, нервы, энергию, время, деньги – значит он хочет что-то получить, а не дать. Правильно? Еще один миф о том, что может существовать некая подконтрольная обществу власть! Как? Как!?!? Вы собрались ее контролировать? Какие рычаги давления и влияния у вас есть? Когда государство имеет абсолютную монополию на кровь, на легитимное и безнаказанное насилие, когда в его руках сосредоточены все карательные и репрессивные механизмы, когда все ваши решения могут росчерком пера объявить незаконными. Вы серьезно, ребята? Наивность и прекраснодушие – это может и прикольно, но это переходит все границы! Какой выход? Ну, лучшим вариантом, безусловно было бы полное исчезновение государства, которое очевидно себя изжило и исчерпало потенциал. Но, есть несколько альтернатив, которые можно внедрять прямо сейчас. Желающие могут ознакомиться с такими течениями как: агоризм, минархизм, панархия и проч. Кроме того, А. П. Никонов предлагал идею платных выборов. (1 рубль налогов = 1 голос). Это было бы по крайней мере логично и справедливо. Сапаров предлагал голосовать по айкью. Итак. Что имеем в итоге? Исходя из вышеизложенного, получается, что демократия худшая форма управления. Общественно-политическая мысль уже давно предложила кучу разных, куда лучших вариантов. Так стоит ли продолжать молиться на эту «священную корову», тем более, что она давно умерла и уже ощутимо попахивает? Дополнительно по теме: СТАТЬИ: Текстовая версия сегодняшнего ролика: *** Оппозиции не существует. Почему я не отношу себя к оппозиции. *** Мифологичность сознания человека ХХI века. *** Воля. Вводная. *** ПЛЕЙЛИСТЫ: Воля. *** Конституция Анархиста *** Мозг.Мышление. Управление поведением *************** Я в: Ютуб: Мои статьи и ролики на Дзен: Вконтакте: «Думай!» Телеграм: Рутуб Бастион