Дорогие друзья! Просьба подписываться на наш канал и не забывать ставить лайки и комментировать. Пересылать ссылку на канал друзьям в мессенджере WhatsApp. Этим вы поможете развитию нашего просветительского проекта “Известные речи русских юристов. Ораторское искусство и судебное красноречие.“. Заранее благодарен!
Дело Максименко
Адвокат Ф.Н.Плевако произнес свою речь 19 февраля 1890 г. Речь поистине блестящую , в которой он обошел стороной все сомнительные и опасные для его подзащитной моменты и очень выпукло показал все, идущее ей на пользу. Плевако не стал далеко углубляться в отношения Александры Максименко и Аристарха Резникова - тема эта продолжала таить в себе опасную недосказанность. Тезисы обвинения он парировал остроумно и лаконично, примерно так: “Знаменитое объяснение Резникова с Антонином Максименко о намерении его вступить в брак с вдовой - факт много говорящий, но не по адресу подсудимой“. Напрасным обвинениям в адрес Португалова адвокат уделил всего одну фразу; “Мы знаем, что эта выдумка не ее сочинительства“. Зато многословно и затейливо Ф.Н.Плевако обыграл нестыковки и противоречия в показаниях свидетелей обвинения. Впрочем , заговорив о ключевом вопросе всего процесса - виновности подсудимых, он сделался необыкновенно осторожен, показав тем самым всю цену своей словесной эквилибристики: “Если вы спросите меня, убежден ли я в ее невиновности , я не скажу: да, убежден. я лгать не хочу. Но я не убежден и в ее виновности“.
Но главный тезис речи Ф.Н.Плевако заключался даже не в этом. Федор Никифорович никогда бы не стал звездой российской адвокатуры, допускай он в уголовном процессе неоднозначную трактовку происходящему. Плевако великолепно воспользовался в своих интересах объединением Александры Максименко и Аристарха Резникова общим обвинением.
Адвокат выстроил блестящую логическую цепочку примерно по такой схеме: только наличием серьезных улик можно обосновать привлечение к суду группы обвиняемых - отравление, тем более такое, как в случае с Николаем Максименко, не требует групповых действий - нет причин полагать, что обвиняемые действительно действовали вдвоем, отравить мог самостоятельно любой из них - а если отравитель один, то второй - невинная жертва юридической ошибки - а если это так, то нельзя принимать обвинение в формулировке, предлагаемой прокурором. Плевако справедливо указал: “К чему сюда позвали Резникова? Надо обвинять мою клиентку, а для Резникова искать иной формы - пособничества! Если яда дать подсудимая не могла, то нет места и содействию“.
Логика Ф.Н.Плевако была безупречна, он точно теорему доказал присяжным. Суд еще не закончился , но уже всем стало ясно, каким должен быть его справедливый приговор.
И действительно , 20 февраля 1890 г. присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт.
Посрамление полицейских властей было колоссальным. Действительно, при первом взгляде на “дело Максименко“ казалось, что оно просто и очевидно; улики против обвиняемых выглядели красноречивыми и убедительными. Но процесс в Ростове показал наглядно как много может сделать грамотная защита против плохо поставленного обвинения. Шестнадцать месяцев возни прокурорского обвинения оказались практически безрезультатными. Т.о. преступление в доме Максименко, выражаясь юридическим языком, было наличным (т.е. действительно совершенным), но преступник так и остался не назван.
Прокурор Таганрогского окружного суда принес протест и потребовал пересмотра дела. Правительствующий Сенат кассировал дело и постановил пересмотреть его на новом процессе. Обвиняемые не вышли на свободу, оправдательный приговор был отменен и дело было направлено в Харьковский окружной суд.
Тем самым “дело Максименко“ перешло в новую фазу.
Понимая , что весьма уязвимым местом обвинения является то, что химическую экспертизу дважды выполнял один и тот же специалист, прокуратура поручила провести новое - третье по счету! - судебно - химическое исследование внутренних органов покойного профессору Лагермарку.
Дубровины для защиты Александры Егоровны Максименко приглашают присяжного поверенного С.- Петербургской судебной палаты Николая Иосифовича Холева. “Дело Максименко“ , как и “дело Мироновича“, очень интересно именно тем, что в нем приняли участие известнейшие отечественные юристы той эпохи. Как и Ф.Н.Плевако , Н.И.Холев принадлежал к плеяде прославленных адвокатов конца 19- го столетия. В высшей степени любопытно проследить, как на почти во всем идентичной фактологической базе, нисколько не копируя друг друга, выстраивают защиту разные адвокаты.
1 view
122
25
6 months ago 00:17:44 1
ИЗМЕНЕНИЯ в ЖКХ 2024! Обзор судебной практики.
6 months ago 01:17:53 1
2. Почему суд не может судить Человека или Я не физлицо.
6 months ago 00:10:16 1
года - встреча активистов в свх.Останкино #1
6 months ago 00:20:28 1
Председатели советов домов просят Бастрыкина покончить с ОПГ в ЖКХ! #бастрыкин #следственныйкомитет
6 months ago 00:12:25 1
10 ПРИЧИН ОТКАЗА БАНКА ПО ИПОТЕКЕ! не допускай эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ОШИБКИ!
6 months ago 00:12:12 1
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА ПАНЧЕНКО | #ВзглядПанченко
6 months ago 01:24:39 1
Почему АЛЕКСАНДР II освободил крестьян и создал “самый гуманный суд в мире“? | XIX век
6 months ago 00:28:24 1
СПЕЦИАЛИСТ. Израиль. Суд. Покаяние. Казнь
6 months ago 00:27:41 1
Экстренный ЭФИР от Суверена АРиЯ-USSR Тритейник 8Эйлеть 7532лето от С.М.З.Х.[]
6 months ago 00:15:52 1
Маркировка рекламы ВЗРЫВАЕТ мозг / Сложности в маркировке рекламы [2024]
6 months ago 00:25:00 1
Россия это Колония США! Почему молчит телевизор
6 months ago 00:27:24 1
БИШИМБАЕВ И НУКЕНОВА. РАЗБОР ВРАЧА-ПСИХИАТРА. ПОЧЕМУ ОН УБИЛ ЖЕНУ? Признаки психопатии и абьюза.
6 months ago 00:22:59 3
🌹✨🎉ЧТО МЕНЯ ЖДЕТ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ? - г. Онлайн Таро гадание.
6 months ago 00:58:47 1
Бишимбаев: Линия самозащиты. Кто спас процесс? Казахстан прославился или ославился? Адвокат ВОРОНОВ
6 months ago 00:12:57 1
Зачем были сделаны наводнения? Эксперимент с трамваем-убийцей в СПб. Спасать себя будет запрещено?
6 months ago 00:17:02 1
Отъём частной собственности начался! Где будет следующее наводнение? Манипуляции с погодой в ОАЭ.
6 months ago 00:02:11 1
⚡️ Зачистка в армии! Задержаны два экс-министра. Пойман экс-депутат Брянской облдумы Артем Ашеко
6 months ago 00:14:24 4
Такер Карлсон: Президенты США подчиняются ФБР | Димми Дор
6 months ago 00:11:33 1
Лев Толстой. Факты о которых запрещено говорить
6 months ago 00:19:03 138
ХОРОШИЙ ГОЛ #19 | Золотой матч Локомотив — Металлург глазами судей
6 months ago 00:13:28 1
Пострадавших от наводнений кинули с компенсациями! Народ собрался уезжать. Иск по биометрии 23 мая!
6 months ago 00:23:38 1
11 марта Москва.. Общественный Суд Народных Заседателей. Вердикт Суда по развалу СССР - РСФСР
6 months ago 00:16:41 1
Собянин убивает всё живое - благоустройство, бордюры и асфальт. Тирания по кори в школах Москвы.
6 months ago 00:59:22 1
Андрей КУРАЕВ: что потеряла Пугачева, Юрий Шевчук, пельмени для Патриарха, суд в подвале. ИНТЕРВЬЮ