Т.М. Хабарова, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СССР, часть 1

Председатель Исполкома СГ СССР, канд. филос. наук Т.ХАБАРОВА Сталин “прост“, но уровень сложности материала излагаемого, имейте в виду,– “беспредельный“ Комментарий к озвучке Ольги Щетковой из ЧелСовета сталинских Экономических проблем социализма в СССР Москва, январь 2021г. Исполком Съезда граждан СССР принял решение озвучить и разместить в Интернете от имени нашей организации некоторые классические марксистские тексты, наиболее активно используемые в наших материалах. На одном из первых мест здесь, безусловно, идёт политическое завещание И.В.Сталина – его работа “Экономические проблемы социализма в СССР“, 1952 год. Причём, это завещание именно политическое, а не только “экономическое“ или “политэкономическое“,– такова фундаментальность поднятых им проблем. По своему жанру это переписка Сталина с участниками широчайшей, одной из наиболее масштабных в СССР, экономической дискуссии 1952 года. В центре дискуссии стоял вопрос о законе стоимости и товарном производстве при социализме. А почему он так важен,– поистине судьбоносен? Да потому, что закон стоимости – это объективный регулятор производства во всех предыдущих общественно-экономических формациях. Он там выступает в разных, как мы теперь говорим, модификациях, в разных своих формах, из которых наиболее развитая – это, конечно же, капиталистическая: закон средней нормы прибыли, согласно которому прибыль, доход от производства складывается, в общем и целом, пропорционально вложенному капиталу. А вот при коммунизме, как учат классики,– и мы принимаем это как аксиому,– закона стоимости, товарно-денежного обращения вообще не будет, поскольку продукция не будет производиться как товар. Но между капитализмом и коммунизмом лежит своего рода переходный период – социализм, причём период весьма внушительный. И вот здесь-то как быть? На этот вопрос мы не найдём у классиков ответа. Всё многообразие возникших мнений, что и как здесь будет, мы тут разбирать не можем. Одни считают, что закон стоимости исчезает с обобществлением средств производства, но это оказалась глупенькая наивность. Сторонники другой крайности непрочь были объявить закон стоимости (причём, в его капиталистической модификации!) чуть ли не вечным законом производства. Но ведь это означало бы увековечение капитализма. Труднее всех пробивала себе путь единственно верная, марксистская версия: закон стоимости действует и при социализме, но в своей социалистической модификации. Этот взгляд и затвердил, в конце концов, Сталин в “Экономических проблемах“; но даже у него,– как справедливо утверждает А.Бородин,– мы не обнаруживаем ни термина “социалистическая модификация стоимости“, ни развёрнутой научной характеристики этой самой модификации. (Хотя практически она при Сталине была запущена в ход!) Настолько всё здесь сложно и парадоксально. Сталин говорил лишь о том, что закон стоимости у нас “ограничен“ и поставлен в рамки. Хотя практически он решал, повторяем, именно проблему социалистической модификации стоимости. И решил её, в принципе, абсолютно правильно,– пусть соответствующей терминологии нет ни у него, ни в учебнике политэкономии 1954 года. Таков здесь уровень сложности материала. Развёрнутое научное описание социалистической модификации стоимости дано лишь в наши дни в наработках Съезда граждан СССР, и в этом А.Бородин, опять-таки, прав. Сегодня, когда тяжелейшие теоретические нагромождения давно уже проломлены, повыскакивали,– как всегда,– оборотистые компиляторы и плагиаторы, которые тужатся приписать эту заслугу себе, но наши соратники должны твёрдо отстаивать историческую истину и безусловный интеллектуальный приоритет нашей организации. Остаётся лишь уточнить, что функционирование закона стоимости в его специфической социалистической модификации, это и есть сталинская экономическая модель. Действие её в СССР было прекращено хрущёвцами – вредителями, предателями интересов Советского народа – фактически сразу после кончины И.В.Сталина. Отменить снижение розничных цен 1953 года было уже невозможно, оно было свёрстано. Со скрежетом зубовным, как говорится, провели ещё одно снижение цен в 1954г. Далее была осуществлена бредовая, безмозглая “рекомендация“ Саниной – Венжера о продаже техники МТС колхозам, против которой категорически предостерегал Сталин. Затраты на приобретение, эксплуатацию, ремонт и проч. сельхозтехники,– которые при Сталине финансировались практически из госбюджета, теперь “врюхались“ в себестоимость сельхозпродукции. О снижении цен на продовольственные товары, из неё изготовляемые, уже не только не могло быть и речи, но наоборот, цены эти пришлось бюджетно дотировать, чтобы хотя бы удержать их на достигнутом уровне. Но и этого оказалось недостаточно, и вскоре их пришлось уже повышать, что вызвало восстание рабочих в Новочеркасске в 1962 году и последующее отстранение Хрущёва от власти.