Только “да“ значит “да“: как это относится к алиментам?

Уже принят - местами на законодательном уровне - этот замечательный гуманный принцип. Почему же “только да значит да“ работает только в сторону женщин? * Для желающих поддержать рублём: | 👍 🔗➦ 📰 🔔 Человек, которому не завадавали прямого вопроса - и тем более, если задавали, и он прямо отказался - не только ни в чём не виноват, но и является жертвой сексуализированного и репродуктивного насилия, которое должно быть наказуемо. Если саботаж мужской контрацепции - это насилие, то и саботаж женской контрацепции - это тоже насилие. За это не алименты нужно назначать, а сроки и/или штрафы. Зачатие и попытка вынашивания должны считаться “пятой базой“ в терминах Гарри Брода, и, соответственно, на них должен быть прямой вопрос и прямой консент. (а учитывая серьёзность и длительность последствий, неплохо бы такой консент давать в нотариальном порядке) Upd. И да, р