“РУССКИМ КОНЕЦ?“: ОТКРОВЕНИЯ ОБОРЗЕВШЕГО МИГРАНТА ПОСТАВИЛИ ВОПРОС РЕБРОМ
Интересная статья. Начало:
«Мигранты приезжают в #Россию жить не с нами, а вместо нас - это подтвердило очередное откровение нового гражданина страны.»
Конечно, местное население кое-где уже начинает организовываться в силу противодействия мигрантам в силу безысходности ситуации.
Но ситуация в стране сложилась как конечный результат проводимой политики власти по увеличению поголовья населения страны. Причины наплыва мигрантов следует искать в экономике. По кошмарной теории К. Маркса завоз мигрантов понижает стоимость местной рабочей силы, т.е. ведет к снижению заработной платы местных, своих рабочих. Не случайно одним из доводов строителей является указание на невозможность выдержать конкуренцию, нанимая российских рабочих, местных.
Извращенный вопрос: с кем они конкурируют?
Вероятно, не боязнь исчезнуть в результате конкуренции заставляет строительные компании использовать завозную рабочую силу (человеческий капитал), а снижение уровня прибыльности (рентабельности), современными словами величины доходов. Вот истинная причина лоббирование политики завоза мигрантов.
Михаил Делягин: Четыре радикальных шага для выхода российской экономики из тупика
Детально по отраслям показывая снижение показателей, М. Делягин тут же указывает несколько причин, которые приводят экономику страны в разбитое состояние.
Конечно, без необходимых предложений по совершенствованию экономики не обошлось, одновременно предлагается несколько мероприятий, способных повысить результативность российской экономики.
Но главное:
«Сегодня экономика по-прежнему ориентирована на поощрение финансовых спекуляций за счет подавления производства добавленной стоимости (достаточно сравнить прибыль банков и всей остальной экономики).»
Извращенный вопрос: если экономика либералов с начала 90-х формировалась как финансовая империя, то какие возможны рассуждения о производстве, которое максимально разрушалось?
Второй извращенный вопрос: а что уже изменилось в экономике по сравнению с началом 90-х? Либеральные власти все так же продолжают гнуть свою линию, а на все предложения и программы по улучшению состояния экономики воспринимают под лозунгом про караван и собаку.
Современные предложения по поддержке промышленности со стороны либеральной власти следует воспринимать как выстраивание «своих», особо приближенных и лишь в последнее время в силу неизбежности как поддержка военного производства.
Заканчивается статья замечательной фразой:
«Реализация этих фундаментальных изменений (т.е. внедрение предложений) — условие даже не прогресса, а простого выживания сегодняшней России.»
Как всегда, в СМИ в статье провозглашается определенный посыл без вывода. А вывод совсем простой – без указанных фундаментальных изменений Россия, вероятно, не выживет. Ну, а если не выживет, то соответственно на этой территории будут другие государства.
Новая задумка депутатов: Родителей могут заставить содержать своих детей до 23 лет
Кстати, инициатор законопроекта, первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Владимир Сипягин пояснил, что такая инициатива возникла из-за невозможности прожить на копеечную стипендию. «Родитель несет ответственность перед своим ребенком и вплоть до того момента, пока тот не начнет сам самостоятельно зарабатывать деньги. Поэтому, я считаю, родители должны содержать ребенка вплоть до 23 лет, пока по стандарту он учится в вузе на очном отделении. Тогда такой студент получит возможность нормально жить.
Сивков: Готовится свержение Путина
Заметка настолько коротенькая, что позволяет полностью разместить ее, но приводит к интереснейшим выводам.
«Запад силами пятой колонны готовит очередную провокацию с целью свержения действующего президента. Пусть даже не по модели Пригожина, а каким-то более основательным способом.
И в этой связи, когда мы говорим о задаче демилитаризации и денацификации, то это задача, которая выглядит как вспомогательная, а не как главная. Но, если мы не решаем эту задачу, это даёт основание и повод для пятой колонны для свержения президента здесь», – подчеркнул Сивков.
«Поэтому разгром ВСУ на Украине – это железное условие для выживания в первую очередь России через сохранение действующего президента. Потому что условием выживания нашего президента на посту руководства страны в этих условиях является решение задачи денацификации и демилитаризации», – добавил эксперт.
Какие же выводы просто напрашиваются?
Во-первых, задача демилитаризации и денацификации лишь вспомогательная!
Во-вторых, главная задача СВО – сохранение президента, которого предполагается свергать!
Извращенный вопрос: объявление начала СВО президентом всего лишь шанс собственного сохранения?
1 view
855
344
6 months ago 01:13:11 9
Гротеск (2009)
6 months ago 00:09:52 1
Жизнь под куполом. Искаженные частоты.
6 months ago 00:06:48 1
ИСКАЖЕННАЯ ПСЕВДОХРОНОЛОГИЯ ДВУХ ШАРЛАТАНОВ ИЛИ СУЕТА И ТОМЛЕНИЕ ДУХА * ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ *
6 months ago 00:57:30 1
Экс-политтехнолог Кремля Мурзагулов. Ракета по Ивлеевой, оргии Кремля, у таджиков оторвутся тромбы
6 months ago 00:56:08 1
Выступление Татьяны Владимировны Воробьевой на XXIII Рождественских чтениях
6 months ago 00:43:02 1
Хомо Сатаникус. Расчеловечивание с@танизмом. Часть 2.
6 months ago 00:30:51 1
ПсИхо Сапиенс. Технологии расчеловечивания. Инопланетяне, ИИ, роботы, беременные муж*ки. Часть 1.
6 months ago 01:14:15 1
Архиепископ Андрей (Ухтомский). От модернизма через единоверие - к старообрядчеству
6 months ago 00:06:44 21
Извращенные вопросы недели . -
6 months ago 01:09:49 1
Б.И.Костенко. Национальное телевидение как инструмент воспитания социально ответственной личности.