Экономика и война. ч.3

ВС (любые) существуют для того, чтобы воевать. А война подразумевает для участвующих в ней военнослужащих обязан-ность умереть. Этим воинская профессия принципиально отли-чается от всех остальных. Умирать за деньги нельзя — за них можно только убивать. Умирать можно лишь за идею. Вспом-ним идеологические войны из первой части. Поэтому призывная армия психологически заведомо устойчивее «профессиональной», поскольку подразумевают идею защиты родины. Профессиональная армия защитить страну не может, это неизменно подтверждает мировой опыт. Встречающиеся у нас иногда утверждения о том, что профессиональная армия дешевле призывной откровенная ложь - демагогия ВПК. Для начала следует вспомнить выражение Наполеона: «Деньги не только первое, но и второе и третье условие войны» - Наполеон Бонапарт из ролика «Экономика и война» ч. 1. Международная жизнь в мирное время представляет непрерывное столкновение интересов отдельных государств, ведущих непримиримую экономическую борьбу (войну). Основная причина войн лежит в экономическом неравенстве, хотя, конечно, могут существовать и другие причины: противоречия между интересами различных группировок, принимающих иногда своеобразные формы. Вспомним про экономическое могущество государства, порождающее агрессивное поведение на международной арене. Тоже из ролика «Экономика и война» ч. 1. Отношения между экономикой и войной имеют тройственный характер: развитая промышленность как предпосылка военной мощи; состояние экономики как причина войны; экономическое соперничество (конкуренция) между странами как инструмент геополитической войны. Для примера следует вспомнить откровения Ялмара Шахта, главного нацистского финансиста: «Гитлер завел страну в тупик. В 1939 г. он должен был начинать войну либо объявлять Германию банкротом». Не прослеживается ли здесь некая параллель между началом войны некоторых государств и их экономическим положением? Достаточно известный факт о связи войны и экономики. В 1944 году, когда американские войска высадились в Европе, они были поражены тем, что немецкая армия воевала с ними на грузовиках, изготовленных американской корпорацией «Форд». На протяжении всей войны заводы «Форда» в Германии и в оккупированной Европе активно выполняли заказы Гитлера, обеспечивая до 90 процентов его потребностей в грузовиках, что давало хорошую прибыль. При наступлении союзников некоторые заводы корпорации «Форда» были разбомблены. После войны компенсацию за эти разрушения американское правительство выплатило компании «Форд». Особенность экономической войны в том, что она может происходить внутри страны, а условия для экономической войны между странами могут формироваться для ее начала. В разных вариантах войны сопровождаются, либо захватом территорий, либо лишь распространением политического и экономического влияние победителей. Но, в любом случае все войны носят сугубо прагматический, экономический характер. Конечная цель любой войны, в каком бы виде она ни велась, не простое достижение победы, но и обогащение при одновременной компенсации затрат на войну за счет проигравшего. Вспомним крупнейшего экономиста ХХ века Д. М. Кейса Соответствующий ролик на канале, который предсказал Вторую мировую войну по условиям мирного договора по итогам Первой мировой войны. Разрушение хозяйства (экономики) противной стороны является оружием для достижения целей, аналогичных тем, которые достигаются с помощью военной силы, для слома сопротивления противника, лишая его производственной базы, вызывая нехватку продовольствия, готовя группы для смены правящей группы, класса, страты, т.е. создавая почву для государственного переворота, разделение страны и т. д. Национально-территориальное государство, с момента своего возникновения в Новое время и постепенного становления в результате промышленной революции, было преимущественно протекционистским и автаркическим, экспансионистским и милитаристским. И горячую, и экономическую войну объединяет единство задачи — победа над врагом, то есть подчинение побежденного воле победителя, а лучше его уничтожение. Как в свое время указывал Ф. Энгельс: «Существующая организация любой армии известным образом ограничивает возможности ее увеличения; батальоны, эскадроны, батареи соответствующего рода войск не могут иметь больше известного количества людей, лошадей и пушек, в противном случае будет нарушена система и сведены на нет тактические особенности каждого рода войск». Энгельс Ф. Французская армия. / Собр. соч. т.13. с. 189—195 с. 190. Сложившаяся структура армии требует производства определенных видов оружия и, соответственно, структуры хозяйства страны. Даже ожидание войны, подготовка к ней, деформирует экономику, изменяет соотношение между отдельными частями национального хозяйства. Чтобы хорошо подготовиться к новой войне, необходимо знать военные технологии, которые будут в ней применяться и, соответственно перестраивать национальное хозяйство еще до начала войны