допрос дознавателя Даниловского отдела полиции МВД России г. Москвы лейтинанта полиции Вдовиной О.А.

после допроса 2 свидетелей в рамках уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ выявлен подлог доказательства, а именно, ..... что дознаватель Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы лейтенант полиции Вдовинова О.А совершила преступление, а именно подлог протокола допроса 2 свидетелей обвинения. В протоколе указано, что свидетели давали показания в отделе полиции и дознаватель Вдовинова Даниловского отдела МВД России по г. Москве опрашивала их... а свидетели сказали, что никогда не были в отделе полиции и никогда не давали показания дознавателю Даниловского отдела МВД России по г. Москве Вдовиновой О.А., и кто такая Вдовинова впервый раз слышат... как Вам такой поворот... есть ли тут должностой подлог , в части подделики протокола допроса? Может свидетели не допрашивались вообще ? А как они тогда расписались в протоколе допроса? В данном случае имеются все основания предпологать, что дознователь отдела полиции г. Мысквы Вовинова совершила подлог доказательств по уголовно