Историческая правда в ментальных войнах.Читаем заметки по геостратегии А.Школьникова.#геостратегия

Историческая правда в ментальных войнах #геостратегия Спор между практиками и теоретиками имеет долгую историю, в каждой области научного знания есть устоявшиеся противоречия и примеры, демонстрирующие ограниченность и неприменимость методов каждого подхода. У кабинетных теоретиков, оторванных от реальных процессов, очень часто наблюдается иллюзия, мечта о существовании своего рода Грааля, идеального знания, что обеспечивает легкую и бесспорную победу. В теории ментальных / психоисторических войн в такой роли зачастую выступает «историческая правда». Кажется, что достаточно провести исследования, найти и интерпретировать правильные факты и обнародовать результаты, опровергающие мифы. После чего у всех откроются глаза, ментальное поле очистится от лжи и обмана, а народные массы и элиты разом прозреют и изменят своё поведение. Оторванность от реальных процессов и погруженность в мир идей творит чудеса – если реальность противоречит красивым и выверенным схемам, отбрось такую реальность. Информации недостаточно просто появиться, необходимо её распространение, прохождение сквозь защитные фильтры общества и индивидов, осознание, изменение установок, взглядов и поведения людей. Любой практик сходу скажет, что все описанное очень энергозатратный процесс, вызывающий большое сопротивление. В головах у людей складываются стройные и в достаточной степени непротиворечивые картины мира, при этом им не важно, правильная она или нет. Прежде чем перетянуть на свою сторону, необходимо разрушить имеющуюся модель, заставить индивида осознать и принять, что он ошибался и несет за это ответственность. Человек очень тяжело фиксирует ошибки и убытки, большинство проигнорирует «историческую правду», вытеснит информацию, уйдёт от принятия решения. Пропаганда и контрпропаганда за тысячелетия очень хорошо научились работать с интерпретацией исторических фактов, вся «правда» будет погребена под ворохом информационного и эмоционального мусора. Варианта два – получить более мощный и сильный информационный канал, перебивая чужой, или дать когнитивно яркую и сильную альтернативу, с которой противник не будет знать, что делать. Для первого варианта совершенно не нужна идеальная «историческая правда», конечно, чем её больше в продвигаемой картине, тем легче навязывать, но не более. Она даёт индивиду больше пространства для рационализации и самооправдания, облегчает работу над собой, но не имеет принципиального значения. Много интереснее манифест, идея, проект, что обещают выигрыш и выгоду в будущем, в этих раскладах «историческая правда» нужна как антураж. Долгие и увлекательные исследования и поиски «исторической правды» имеют второстепенное значение в ментальных войнах, упрощая работу, позволяя избежать внутренних противоречий и не более. И, да, реальная польза от «исторической правды» - формирование позиции у нейтральных, неопределившихся индивидов, перетягивание их на свою сторону, с теми, кто уже определился и встал на позиции противника, работа во много раз сложнее…