Как увидеть в картине то, чего большинство не видит

У вас при виде этой картины захватывает дух? Готов поспорить, что нет. А у меня – захватывает. Любопытно, почему такая разница в восприятии? Вот смотрите: несколько лет назад я побывал на выставке Владимира Коневского, Он вообще-то архитектор, ну и еще немножко художник. Так «немножко», что персональная выставка в Эрмитаже проходила) Делает он цветы из фарфора. От настоящих не отличить. У посетителей – восторг, и со всех сторон только и слышишь: «Ах, красота какая!» А я слушаю – и удивляюсь. Дело ведь не в красоте! И ни при чем она именно потому, что цветы от настоящих визуально не отличаются. А ведь над настоящими цветами мы так не ахаем! Нет, тут весь фокус как раз в том, что зритель знает: цветы – искусственные. И тут глаз начинает спорить с умом. Мозг отказывается признавать, что человеческая рука может вот так сымитировать природу! И вот в этом-то зазоре между зрением и мыслью восхищение и рождается. То есть изумляет не красота; изумляет искусность, виртуозность работы. То же самое с живописью.