Дебаты вокруг диалектики

В основе любого научного дискурса лежат правила рассуждений. Какие законы позволяют нам приходить к правильным выводам? Как не ошибиться и как найти общий язык с собеседником? Для этого у нас есть логика. Отличный инструмент, давно доказавший свою эффективность. Но! Оказывается, логики бывают разные. С одной стороны, есть всем хорошо знакомая формальная логика. Ей уже не одна тысяча лет, её проходят в ВУЗах, она изучена вдоль и поперёк. Какие у неё вообще могут быть недостатки? А они есть. Во всяком случае, если верить логике диалектической. Логике Гегеля-Маркса-Ленина. Логике, которая говорит, что с её помощью можно построить истинное понятие о предмете. А формальная логика на это не способна, потому что работает с абстракциями, а не материей. На дебатах мы в очередной раз попытаемся выяснить, в чём правда. Действительно ли диалектическая логика лучше помогает нам понимать этот мир? Или же это очередная эвристика, которая, вместо того, чтоб привести к правильному миропониманию, может нас только запутать?