Disparition d’Emile : Pourquoi un témoin qui a vu le petit garçon en dernier n’est pas intervenu

Disparition d’Emile : “Le chien n’a pas aboyé...“ Pourquoi un témoin qui a vu le petit garçon en dernier n’est pas intervenu. Un sexagénaire, l’un des derniers témoins à avoir aperçu le petit Emile, disparu le 8 juillet dernier, n’a pas donné l’alerte. Ce voisin ne s’est pas inquiété de voir le garçonnet passer dans la rue. En cause notamment ? Son chien... qui n’était en réalité pas là. Depuis le 8 juillet, Émile, 2 ans, a disparu, après avoir échappé à la vigilance de ses grands-parents, dans le petit village du Vernet, alors que ces derniers étaient en train de charger leur véhicule. Quelques instants après, vers 17h15, il a été aperçu par deux témoins dans une rue descendante du hameau du Haut-Vernet. “C’est là que nous perdons sa trace“, comme l’a expliqué le procureur de la République. A lire aussi : Disparition d’Emile : Marion Wagon, Estelle Mouzin, Lucas Tronche... quand l’enquête piétine, que peut faire la justice ? Selon une enquête de Paris Match publiée ce jeudi 20 juillet, les deux témoins seraient un adolescent et un homme d’une soixantaine d’années “dont les déclarations sont formelles“. À ce moment, ce voisin ne s’en inquiète pas, habitué à voir les enfants du hameau jouer seuls dans les ruelles où la circulation est quasi inexistante. Mais surtout, son chien, un berger de Berne, n’aboie pas. Or, le sexagénaire “sait très bien que lorsqu’un étranger évolue dans les parages, ou quand un danger menace, son chien réagit systématiquement“, rapportent nos confrères. L’homme est donc confiant, il retourne donc à ses occupations. En oubliant un détail : “ce jour-là son chien n’est pas là“. Une erreur de jugement qui fait que le sexagénaire “culpabilise“ aujourd’hui de ne pas être intervenu.