Адвокатская монополия - беда общая

Чем же аргументируют адепты, т.н. «адвокатской монополии», необходимость ее введения? Известно - когда нужно скрыть истинные мотивы действий, влекущих серьезные последствия, их необходмость, как правило, объясняют какой-нибудь благой целью, например, интересами общества, или, как в данном случае, необходимостью защиты прав и свобод граждан. Дескать, юристы, не входящие в адвокатскую корпорацию, не связаны этическими нормами, которыми руководствуются адвокаты, а деятельность их, с правовой точки зрения недостаточно урегулирована, и, вообще они находятся в некой «серой» зоне. Наверное, подобные рассуждения рассчитаны на совсем уж наивных граждан, поскольку слишком очевидны логические «несостыковки», да, что уж там – лукавство подобных доводов. Напомню – Кодекс профессиональной этики адвоката был принят г., а первое Положение о коллегии защитников – в 1922 году, в 1939 году, в принятом Положении об адвокатуре в СССР, была создана модель советской адвокатуры, просуществовавшая, почти без изменений, до