Малый город — объективная данность или состояние ума? Паблик-ток

В чем ценность малого города? Почему малые города так важны для настоящего и будущего России? Чем отличается властный подход к пониманию того, что есть малый город и как ему развиваться, от подходов академических урбанистов и гражданских активистов? Кто ответственен за малый город: кто его поддерживает, а кто разрушает? Нужны ли малым городам концепции, планы, бренды? Каковы сценарии развития малых городов без помощи извне? В какой политике в отношении малых городов всегда будет заинтересован федеральный центр? Что удерживает и сможет удержать в будущем население малых городов, особенно молодежь? Все эти вопросы будут обсуждаться на ежемесячных онлайн-встречах. Первая дискуссия была посвящена теме «Малый город – объективная данность или состояние ума?». Эксперты первой встречи: Александр Антонов, городской планировщик Илья Бейлин, ассоциированный директор ВОПОО «Наш регион» Мария Гунко, доцент, куратор направления «Общественная география» на факультете Географии и Геоинформационных Технологий НИУ ВШЭ Петр Иванов, урбансоциолог Михаил Шевелев, руководитель Альянса консультантов инициативного бюджетирования Модерирует дискуссию Александр Согомонов, научный куратор Университета гражданской культуры. Присоединяйтесь к нам! Telegram Facebook Instagram Содержание: 16:58 - 17:10 Малые города все разные и несчастливы по-своему 31:30 - 36:33 Взаимоотношения государства и малых городов 49:33 - 54:38 Инициатива и партисипация в малых городах 01:01:14 - 01:01:52 Большим городам не хватает сетей, малым - технологий 01:05:45 - 01:07:50 Малый город – это мышление, а не размер 01:13:48 - 01:14:49 А нужно ли название «малые города»? 01:20:07 - 01:20:27 Вызов для малых городов 01:27:20 - 01:27:31 Просвещение и гражданственность