© Павел Степанов “Цесовская набережная (фрагменты)

Фрагменты и ремарки видео с Ютюба: Из комментариев там: @ Моё резюме: - наложить мораторий на локально-точечную застройку исторических мест в центре, ПОКА НЕТ ОБЩЕПРИНЯТОЙ ЯСНОЙ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ и ПДП ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА, пока нет проекта, который показал бы и удовлетворил общественность, пока нет образно-художественного понимания, каким должно быть новое строительство в историческом центре Иркутска, пока нет во главе города Главного архитектора, законно избранного архитектурным сообществом, зарекомендовавшего себя как специалиста, способного решить проблему сохранения и достойного возрождения Иркутской архитектуры в гармоничном единстве старого и нового. КОНКРЕТНО ПО ЭТОМУ МЕСТУ (Цесовской набережной): - Никакого элитного жилья в административно-историческом религиозно-мемориальном месте! - Минимум строительства, максимум озеленения и благоустройства: большой цивилизованный лесопарк между ул. Сурикова и Ангарой. Как естественное продолжение и слияние сквера Кирова и бульвара Гагарина. Внутри зелёного массива - реконструкция зданий ТЭЦ и остатков Чаеразвесочной, с адаптацией их в общественно-культурные помещения. - Как решать вопрос с хозяевами городской земли, желающими получать быструю прибыль с этого места? - Это вопрос к нашим талантливым специально обученным людям - администраторам, экономистам, юристам, предпринимателям. Вообще-то, места культурного отдыха, спорта и развлечений (всякие Диснейленды и ЦПКО) тоже приносят доход! Ну, а если им этого дохода мало, то они знали о возможных проблемах, когда каким-то образом получили часть города в частную собственность. @ Павел, выражаю Вам благодарность и уважение за Вашу нейтрально-объективную попытку дать слово всем сторонам, показать всех героев нашего времени и города; за попытку создать заочное обсуждение “частников“ с “общественниками“ (слово, которое звучит там как ругательство). В их откровениях многое проявилось. Если хозяева земли и их наёмные чиновники не желают слышать мнение горожан и не желают общего поиска решения, то для этого и существует честная журналистика - четвёртая власть, соединяющая в дискуссии главную власть - народ с нашими слугами. Я ещё сделаю иллюстрированную публикацию по следам Вашего материала, а здесь позволю себе прокомментировать некоторые моменты: 9:25 С самого начала мне было понятно, что “Концертный зал“ и “конкурс“ были маскировкой и блесной для наживки, для решения других вопросов. Что вокруг этого места начались какие-то игры. Я сразу засомневался в искренней цели и в правильных результатах. Вспомним тот “конкурс“: 0:38:41 Господин Дмитриев так шутит или не понимает, что вообще гуманные масштабы застройки - это одна из главных составляющих. Те примеры, которые он приводит как прецедентное оправдание - это и есть уничтожение исторической среды, примеры точечного бессистемного внедрения инородных масштабов и форм в исторический город. Хотя смешной закон, ограничивающий этажность, показывает, что бездарные архитекторы могут испортить улицу и двухэтажными коробками, как это происходит на ул. Дзержинского и Тимирязева. 0:39:20 Извините, нынче “экспертизы“ ничего не стоят, не вызывают доверия. Вернее, мы догадываемся, сколько они стоят и как добываются. 0:41:42 Каким конкурсом был выбран японский автор и этот проект? Или просто назначен кем-то? Кстати, новый главный архитектор Иркутска тоже назначен или был избран, как этого требует регламент?