Чего не учел Запад в своей стратегии на Ближнем Востоке

Очевидная линия — от того, что происходило во всем регионе, не просто с Арабской весны, а раньше, от разрушения Ирака, до сегодняшнего пожара — понятна всем. Как и то, что стояло за заявлениями — народам этого региона несут демократию. Все понимали, что речь идет о контроле — и над нефтью, и над торговыми путями. И, когда сейчас заявляют, что от всех начатых войн выиграл Иран, это ведь означает простое — те, кто строил стратегии, не стали обращать внимания на не такие отдаленные последствия. И в расчетах не было, что арабские весны закончатся по-разному, что на обломках Ирака родится халифат, что в разрушенной Ливии начнется гражданская война, с которой не справиться — и оттуда хлынет поток беженцев, что выражение «Нам не нужно ещё одного Бенгази» для Госдепа будет означать жесткое — убийство посла, друга Хиллари, аплодировавшей убийству Каддафи, пришедшими к власти исламистами. А Египет, где свержению Мубарака помогали специалисты Google, войдет в БРИКС и уже откажется от долларов во внешней торговле. А ведь это — и про Суэцкий канал, который он контролирует. И это результат игры тех, кто ставил на теорию управляемого хаоса. И мы понимаем — ее никто не сдал в архив, объяснения про заботу о демократии и борьбу с авторитарными режимами повторяются, под американскую веру в символы подстраивают реальность