Пякин: Столкновение китайского сухогруза и иранского танкера

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 15 января 2018 года] Ведущий: Следующий вопрос от Инессы, и ещё 33 пользователя подписались под этим вопросом: «Седьмого января в новостях сообщили о столкновении иранского и китайского танкеров. Учитывая, что эти два государства предполагаются на роль центров концентрации управления, не матричное ли это указание о преждевременности такого решения?» Валерий Викторович: Преждевременность решения создания центра концентрации управления? [Скорее всего], этот вопрос – отсылка к предыдущим вопросам и [к] тому, о чём я говорил: что создание центров концентрации управления в Китае и Иране идёт не так, как хотелось бы глобальным кукловодам. Речь идёт не о преждевременности. Уже всё затянуто. Уже давным-давно всё затянуто до предела. Вопрос заключается в другом. Советский Союз, который должен был распасться на отдельные сувенирные государства, а потом в 1996-м году собраться снова под марксизм – [цель, которую] не получилось реализовать глобальной «элите». В первую очередь, не получилось из-за мировоззрения, поведения, другого менталитета русского народа, русского многонационального народа. Не получилось это сделать. И тогда встал вопрос: а как дальше к этому делу выходить? Нужно же переформатировать Россию. А раз не получилось переформатировать Россию, [то] вопрос с переформатированием Соединённых Штатов тоже отложился. А обдирание России продолжилось. В результате этого, в России сложился общественный консенсус [по вопросу о том], что нужно делать. Этот общественный консенсус – негласный общественный договор – породил своего выдвиженца в лице Путина. Путин начал восстановление страны, что вообще изменило курс движения политики в мире. В результате этого, стало невозможным [становление Ирана центром концентрации управления]. [В прежних] условиях Иран [к этому времени] мог бы уже по факту состояться в качестве центра концентрации управления (с различными издержками, но с внешней поддержкой) с последующим перенесением реального центра концентрации управления (переездом определённых «элит») в Иран. То есть Иран должен был обладать таким качеством, [с помощью которого] смог бы стать центром концентрации управления при минимальной внешней поддержке. А он таковым не смог стать. И война в Сирии это показала – [показала], что он в новых политических условиях стать центром концентрации управления не может. Китай с грехом пополам может продолжать в этом направлении двигаться, а Иран – нет. Его нужно заново растить к новым политическим условиям в мире. Для этого должна существовать Россия в качестве стабилизатора всего положения в мире. А раз Россия нужна, значит, и нужен адекватный текущим задачам управления управленец – тот, кто понимает глобальные вопросы управления. А такой только один – Путин. Грудинин – никто и звать его никак, это марионетка. И на него нельзя возложить задачи глобального уровня значимости. У Ирана проблемы во всём. И у Китая такие проблемы есть, но он остаётся на плаву. Это выразилось матрично – иранский танкер взорвался и затонул. То есть [Иран] сейчас не готов, к такому столкновению с реальностью. Центр концентрации управления на основе Ирана не готов. Китай (китайский сухогруз) с горем пополам, но всё-таки устоял и свою задачу выполнит – груз привезёт. Это матричные проявления состояния двух центров концентрации управления. И, соответственно этому, сейчас Китай вынужден будет брать под своё управление многие территории, которые отходили бы к зоне ответственности Ирана. Он и так уже пытается [это] сделать, например, с Сирией: то пытается свой спецназ туда отправить, чтобы он начал действовать по собственным правилам, что [у него] не получается, то он пытается играть в политического посредника, что у него тоже не получается. Формат Астаны – [организованный] глобальным предиктором [и работающий] при поддержке России – более эффективен. Но там Россия. А [у] Китая своё [управление] не получается, в том числе [не получается] и войти в формат Астаны. И я не завершил ответ по автобусу, [въехавшему в подземный переход в Москве]. Я там по фильму [«Пёс» рассказывал]. Так вот, заложником действий того самого [следователя] Гнездилова становятся обычные сотрудники полиции, поддерживающие порядок на улицах. Они гибнут. В принципе, задача полиции – всё-таки наладить [работу], нормально провести фильтрацию своих кадров. Там есть на кого опереться, есть нормальные сотрудники. Именно они своей работой держат на себе позитивный образ наших правоохранительных органов.