Так кто определяет типы не по правилам?

Есть мнение: мы определяем типы не по правилам. Не смотрим никаких функций модели А, а смотрим какие-то «непонятные» признаки, биометрические свойства речи. И осмеливаемся делать выводы по ним, причем в разы быстрее, чем положено. Так почему мы не объясняем, где программная функция, где болевая, и нам всего этого достаточно? При интервью на 10-20 минут, а не на 2 часа? А на самом деле спрашивать надо не нас. Спрашивайте тех, кто игнорирует элементарные, видные невооруженным глазом особенности речи. И делают 80-90% ошибок, хоть и «по правилам». Как разобраться в типе? Whatsapp Telegram: