Энергетический клуб. 6-е заседание . Видеозапись

Заседание № 6 Энергетического клуба г. Тема «Расчеты при отказе заказчика от договора технологического присоединения или при его расторжении в связи с нарушением со стороны заказчика» На протяжении последних нескольких лет в практике Верховного Суда РФ сформировался подход по вопросу компенсации расходов сетевой организации при расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно позиции ВС РФ, заказчик не должен возмещать сетевой организации расходы, превышающие установленный тариф за ТП. При этом такой подход не меняется, даже если договор был расторгнут в связи с его нарушением со стороны заказчика, а расходы сетевой организации в несколько раз превышают установленную плату за ТП. Одним из последних примеров такого подхода является Определение СКГД ВС РФ от №19-КГ24-8-К4. Такая практика поднимает важный для общегражданского взыскания убытков вопрос: вправе ли кредитор получить весь негативный интерес (быть поставленным в такое имущественное положение, в котором он был бы, если бы не вступил в отношения с должником) или только его часть, не превышающую его позитивный интерес (то имущественное положение, в котором кредитор был бы, если бы обязательство было надлежаще исполнено). Чем вызвана такая позиция ВС РФ и насколько она справедлива? Существуют ли аргументы для ее изменения? Обсуждаем с приглашенными экспертами. Участники дискуссии: Артюх А.Е., руководитель Регионального центра правового обеспечения «Т Плюс» Прохоренко В.В., к.ю.н., соучредитель Энергетического клуба Санин А.В., м.ч.п, начальник департамента правового обеспечения ПАО «Россети Урал» Токарева Т.С., к.ю.н., начальник отдела правового сопровождения технологической деятельности Департамента правового обеспечения АО «СО ЕЭС» Церковников М.А., к.ю.н., соучредитель Энергетического клуба Энергетический клуб работает при поддержке Школы права Статут и проекта “Юристы читают классику“.