Гнал один, оштрафовали другогого

Екатеринбуржец Андрей уверен, что получил несправедливый штраф за превышение скорости: в постановлении было указано, что разрешенная скорость на участке тракта составляла 60 км/ч, а его Chery ехала 83 км/ч. Казалось бы, обычный эпизод, но водитель считает, что в его случае закралась техническая ошибка. По его словам, он прекрасно знал, что на этом участке Березовского тракта есть ограничение, поэтому тщательно контролировал скорость своей машины. У Андрея сохранилась запись регистратора, оборудованного GPS. На ней видно, что скорость Chery на участке ни разу не превысила 68 км/ч. И еще один нюанс: в момент, когда Андрей схлопотал штраф, его кроссовер обгоняла вазовская «классика», причем скорость машин сильно отличалась. Это прекрасно видно на записи регистратора. Автоэксперт Дмитрий Ларионов проанализировал спорную запись и пришел к выводу, что штраф действительно мог быть назначен ошибочно: — Проблема в том, что угол зрения у радара отличается от угла зрения камеры. Зачастую он существенно шире. Если на картинке с камеры видно какую-то машину, то совсем не факт, что радар измерил скорость именно этой машины: он вполне мог измерить скорость другого объекта, который находился от камеры примерно на том же расстоянии. Лично мне очевидно, что радар замерил скорость ВАЗ, а вовсе не скорость Chery с регистратором. И я догадываюсь, что кадр с машиной автора видео обрезан, чтобы соседняя машина не была видна. Вопрос лишь в том, как сделать это очевидным для суда. Вероятно, потребуется заключение эксперта. Придется обосновывать наличие неустранимого сомнения в виновности. Это время, это деньги, и совсем не факт, что суд оправдает и постановит взыскать издержки в полном объеме. То есть велика вероятность, что водитель в попытке обжаловать 500 рублей штрафа потратит несколько десятков тысяч рублей, которые не сможет вернуть (или сможет вернуть, но не всё). Значительно дешевле заплатить штраф.