Константин Ривкин. «Адвокатское красноречие: где пределы допустимого?»

Едва ли не единственным оружием адвоката, активно используемым в публичном пространстве, является его речь. В тоже время, как показывает опыт, словесные баталии адвокатов в целях защиты интересов их клиентов порой достигают высокой точки накала, вызывают возражения следователей, прокуроров и судей, приводящие к жалобам в адвокатские палаты на недостойное поведение с требованиями строго наказать того или иного адвоката за некорректные высказывания или оскорбительные выражения. Где же здесь та черта, в пределах которой адвокат действует правомерно, и когда он нарушает предписания закона об адвокатуре и адвокатской деятельности и кодекс профессиональной этики адвоката? В каких случаях органы адвокатского самоуправления встают на сторону членов своего сообщества, когда они не поддерживают острословов, и что полезного можно найти в решениях Европейского Суда по правам человека на эту тему? _______________________________ Тайм-коды 00:00 Вступление 00:50 “Адвокатское красноречие - орудие, которым владеет адвокат“ 04:52 Разъяснения присяжных поверенных 07:40 Обобщение современной практики 13:00 “Псевдоэтическая вкусовщиина со стороны лиц, обладающих властными полномочиями“ 16:50 Четыре группы адвокатских высказываний 27:43 Что является нравственным ориентиром для адвоката? 35:30 Нормы корпоративного регулирования 45:08 Ответы на вопросы 01:00:15 Практика Европейского суда по правам человека 01:17:09 Подведение итогов 01:20:00 Ответы на вопросы