На круглом столе Навязчивое преследование: правоприменительные практики или пробелы существующего законодательства

На круглом столе «Навязчивое преследование: правоприменительные практики или пробелы существующего законодательства?» в ГД обозначила свою позицию по поводу нового законопроекта о СТАЛКИНГЕ - в части запрета на приближение, как одного из возможных способов защиты гражданских прав. Во-первых, предлагаемые нормы дублируют уже имеющиеся статьи 12 и 150 Гражданского кодекса и множество статей Уголовного. Во-вторых, действующие нормы не работают в силу нереагирования правоохранительных органов. Дефицит кадров по регионам достигает 90%. Принцип «убьют - тогда приходите» необходимо ломать. В-третьих, кто и как будет осуществлять контроль за передвижениями указанных лиц, как и кем будет фиксироваться нарушение запрета? Очевидно, что реализация подобных мер потребует немалого финансирования. В-четверых, появится эффективный инструмент для злоупотреблений, тех же ложных доносов. Считаю, что наличие каких-то дополнительных норм на раскрываемость и профилактику правонарушений и преступлений никак не повлияет. И вряд ли какой-то абстрактный запрет на приближение сможет остановить, к примеру, пьяного преследователя. А если жертва ему еще будет этим угрожать – банально спровоцирует более жестокую агрессию.