Fausse expertise chez les anti complotisme ? [TdF9.1]

Deux cas d’école nous offrent l’occasion de chercher les critères pour distinguer une expertise légitime d’une imposture. Des critères académiques permettent déjà de douter de Marie Peltier et Stéphanie Lamy, et l’observation de leur pratique en situation confirme que notre confiance est à placer ailleurs. Face à une fausse expertise, la bonne réponse n’est pas le harcèlement, mais un questionnement pertinent et surtout la recherche de véritables spécialistes à mettre en avant.   00:00 Introduction 1:45 Qui est expert ? 1er critère académique 2:59 Pourquoi ce sujet ? 6:29 Anonymiser ou pas ? 10:10 Contexte 12:46 Qui est Stéphanie LAMY ? 15:34 Lamy et Pierre Palmade 18:00 Animosité envers les fact-checkers 19:45 Qui est Marie PELTIER ? 22:47 1er critère académique (bis) 24:43 2e critère académique 29:41 Comportement sur le