Рассылка на мобильные телефоны без предварительного согласия абонентов, навязывания финансовых услуг и очень много недостоверной рекламы – такие нарушения рассматривали специалисты волгоградского управления федеральной антимонопольной службы в 2020 году. Согласно итоговому отчету ведомства, жалоб от граждан и юридических лиц стало больше на 20%. Удалось ли поймать за руку всех нарушителей и чем закончились резонансные дела УФАС – все подробности в нашем материале.
1 view
435
127
4 months ago 00:05:37 1
Три случая, когда незаконно начисляют плату за ТО газового оборудования
1 year ago 00:09:13 1
Оценка заявок по Закону № 44-ФЗ: подтверждение опыта платежными документами?
1 year ago 01:05:33 1
Закупки у единственного поставщика по ст.15 Закона 46-ФЗ: правила, проблемы, риски
2 years ago 01:24:01 1
Закупки с «неопределенным объемом» в соответствии с ч.24 ст.22 Закона 44-ФЗ
2 years ago 00:12:25 3
Закупка лекарственных средств по Закону № 44-ФЗ: практика УФАСов,
2 years ago 00:03:46 1
Доп. требования к участникам: подтверждающий договор «на исполнении» (Закон № 44-ФЗ),
2 years ago 00:08:29 1
Единственный поставщик по Закону № 223-ФЗ: практика ФАС и судов,
3 years ago 00:01:50 1
Руководитель УФАС разочаровался в “перезагрузке“ ритуальной сферы Волгограда
4 years ago 00:21:26 1
Специальный репортаж «Кладбищенская монополия»
4 years ago 00:03:13 1
Волгоградское УФАС подвело итоги года
4 years ago 00:01:08 1
Ни в какие ворота: руководитель Волгоградского УФАС – о «могильной тишине»
4 years ago 00:05:55 8
УФАС заинтересовалось рекламой автосалонов, на которые жалуются волгоградцы
6 years ago 00:02:10 1
УФАС ЗАПОДОЗРИЛО «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ ВОЛГОГРАД» В НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
6 years ago 00:05:06 1
В Волгограде УФАС просит «ЕР» повлиять на депутатов с «пониженной социальной ответственностью»
8 years ago 00:00:44 19
Опубликовано видео из зала судебного заседания по отмене 90 % маршруток Волгограда
8 years ago 00:01:33 14
Администрация Волгограда обвинила УФАС в личном пристрастии к маршруткам