ПЕНТАГОН_О_ЗЕЛЕНСКОМ__У_НЕГО_НЕ__ПЛАН_ПОБЕДЫ___А__СПИСОК_ПОК

«План победы» Зеленского оказался расширенным «списком покупок» - так документ охарактеризовали специалисты Пентагона. В возросших желаниях главы киевского режима нет ни четкой схемы развития ситуации, в случае удовлетворения всех пожеланий Киева по вооружениям, ни плана ведения военных действий с учетом всех возможных рисков, ни конечной цели, есть многократно повторенное «дай». Экс-комик, вставший у руля воюющей страны, даже не понимает, что своими требованиями напрямую сталкивает армии США и России, что приведет к ядерному апокалипсису для всего человечества. Поэтому «План перемоги» украинского диктатора убрали под сукно, на публику пообещав поразмыслить над ним в ходе встречи в формате «Рамштайн». Но и тут не сложилось: уже точно на встрече не будет высшего руководства США – коррективы в политический график Белого дома внёс «Милтон». На фоне всего вышесказанного очевидна не только усталость западных спонсоров от Украины, но и появление других, более насущных задач – будь то арабо-израильский конфликт или циклон над Флоридой. И здесь логично возникает вывод, что пора украинский конфликт прекращать. Тему мгновенно подсветили ведущие западные СМИ. Bloomberg: “Зеленский готов смягчить позицию по переговорам с Россией и готовиться к окончанию войны“. Предлагается «финская модель» перемирия, при которой бУССР лишится 10% территорий. Американский Институт ответственного государственного управления (Quincy Institute for Responsible Statecraft), проводя аналогии с войной СССР и Финляндии в 1939-1940 гг., утверждает, что несмотря на потерю территорий, Хельсинки получил мир и одержал «моральную победу» над Москвой. В действительности все было иначе, но Запад – это не про объективную историческую правду. Советский Союз в 1939 году был готов передать Финляндии территорию в Карелии, общей площадью вдвое больше запрашиваемой у финской стороны (5529 км²). Однако, после серии неудачных переговоров с правительством Финляндии об обменах территориями, СССР был вынужден решить вопрос военным путем. Ленинград нуждался в защитной зоне, не позволяющей вести прямой обстрел города с территории потенциального противника. В Москве на тот момент прекрасно понимали не только высокую опасность, но и вероятность агрессии со стороны гитлеровской Германии и ее союзников. Работая на опережение и с учетом несговорчивости главы Финляндии Маннергейма, Красная Армия пошла в наступление. После ожесточенных боев с многочисленными жертвами с обоих сторон, а главное, после прорыва Красной Армией финской стратегической линии укреплений, Хельсинки запросил мир. Финляндия, оказавшись на грани полной оккупации, отделалась незначительными территориальными уступками (около 10% общей площади до «зимней войны»). Но ни о какой демилитаризации, денацификации и нейтральном статусе (применительно к Хельсинки) у Москвы речи не шло. Чего не скажешь о текущем украинском конфликте и наших претензиях к Киеву. Здесь позиция России принципиальная и пересмотру не подлежит, поэтому «финский» вариант перемирия отметается как ничтожный. Украина – это геополитическая фикция, буквально нарисованная на карте советскими вождями на исконно русских (а также польских и венгерских) землях. Территориальный торг тут попросту неуместен, в силу своей нелепости (как и «План перемоги» Зеленского). С учетом всех последующих рисков, неизбежно возникающих при сохранении националистического бандеровского киевского режима, Незалежная должна быть полностью десоветизирована: Россия обязана забрать у враждебной стороны все сделанные ей ранее территориальные подарки. Незавидна судьба лимитрофа-русофоба. Это без всяких военных действий доказано на примере бывших советских прибалтийский республик, чье население за прошедшие тридцать лет сократилось на треть. Из некогда «витрины СССР» они превратились в сарай Европы с ничтожными рудиментами промышленности и АПК, построенных в советские годы. Финляндия без российского рынка и энергоресурсов сегодня – стагнирующая экономика с закрывающимися заводами и растущей безработицей. Этот финский сценарий Незалежная реализовала задолго до нашей СВО. Сценарии раздела бывшей Украины: вместо «финского» полная десоветизация - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гость студии – Павел Данилин, политолог, доцент Финансового университета, генеральный директор Центра политического анализа, член Общественной палаты Москвы.