Юридический тезис

Занятие по дисциплине Юридическая аргументация с магистрами программы магистратуры по судебной экспертизе РЭУ Плеханова. План: 1. Теория аргументации. 3:54 2. Понятие тезиса. 13:39 3. Неопределённость тезиса. 21:09 4. Подмена тезиса. 23:03 5. Тезис эксперта (тренинг) 31:21 6. Риторический батл. 59:20 Магистерская программа “Судебная финансово-экономическая экспертиза“ в РЭУ имени Г.В. Плеханова Пункт лекции №1: Теория аргументации А) Теория аргументации является частью раздела риторики. Состоит из нескольких опорных пунктов: · Конвенциональная теория истины Анри Пуанкаре · Стороны доказывания · Позиция = тезис аргумент · Мишень для критики · Тезис Теория аргументации основана на выдвинутой концепции Анри Пуанкаре, которая гласит, что истина то, по поводу чего есть конвенция. Иначе говоря, по поводу чего люди пришли к чему-то общему. Только в ходе аргументирования можно доказать истину. Истина рождается в ходе аргументации, и она разрушается с помощью неё же. Реципиент — это тот кого убеждают. Оратор — это тот кто убеждает. Оратор обладает тезисом, то есть тем, что доказывается. У каждого имеются определенные истины на основе которых мы живем. Есть истины совпадающие и не совпадающие. Когда оратор берет истину, с которой согласны обе стороны, она становится аргументом. Истины творятся, и истины разрушаются. Теория аргументации работает также с инструментами разрушения. Самый простой инструмент для этого выбор слабого места для критики. Пункт лекции №2 Тезис речи Б) Тезис это сердце(метафора центра) убеждающей речи. Нет тезиса - речь становится другого типа: развлекательной, информационной, ритуальной, но никак не убеждающей. Опорный сигнал состоит из: 1. Понятие тезиса 2. Неопределённость тезиса 3. Чёрная риторика 4. Аргументы 1)Понятие тезиса: Тезис — это доказываемое суждение. А суждение, в свою очередь, это субъект и предикат. Субъект — то, о чём идёт речь. Предикат — то, что говорится о субъекте. 2) Неопределенность тезиса: Обязательное свойство тезиса. Поскольку тезис это суждение, то, согласно формальной логике, все суждения делятся на 2 части: · Суждение истинное · Суждение ложное Но тезис не является ни истинным ни ложным, это суждение неизвестно. С точки зрения оратора, убеждающего, эксперта, доказывающего свою экспертизу, тезис истинен. Но для реципиента он еще не определен, неизвестен. Поэтому речь оратора должна привести к тому, чтобы тезис стал истинным суждением. То есть, если доказывается то, что и так всем известно - это не тезис. Есть и другая позиция, если необходимо опровергнуть тезис оппонента, то доказывается его ложность. И после речи тезис становится ложным. 3)Черная риторика: Идеей, лежащей в основе черной риторики, является подмена тезиса. Как работает черная риторика: · Берется тезис, например лист бумаги, и доказывается, что это именно листок бумаги, а за этим тезисом стоит истинный тезис. То есть доказывается не то, что доказывается. Происходит убеждение отличное от истинного тезиса. Поэтому работа с черными риторами это работа по их разоблачению. Подменой тезиса является рассуждение, когда участником дискуссии незаметно меняется тезис с целью запутать или показать собственное превосходство. #Роман_Мельниченко #правовая_риторика #юридическая_риторика #юридическая_аргументация #Российский_экономический_университет_имени_Плеханова #плехановка #тезис