Новое средневековье -- европейские премьер министры высказались в Финляндии про 5% оброк на оружие, который введет Трамп :

Трамп требует, чтобы страны НАТО тратили на оружие 5%, но это по сути оброк, потому что американское оружие коррупционное, его цена многократно завышена. Так что слова Путина про технологическую дуэль, сказанные им 19 декабря 2024, это не просто слова, а указание на серьезное несоответствие американских вооружений критериям рентабельности. Не слишком ли тонок для нашего времени намек Путина? Американцы могут в упор не понимать рассказы про историю и географию, но когда касается цен, то ловят на лету. Конечно же они всё понимают, поэтому и хотят задушить нас миром. Потому что мы угрожаем их коррупционной экономике в разделе навязывания союзникам коррупционных вооружений. Особенно в области ПВО, где выстрел нашего С-400 в 30 раз дешевле выстрела Patriot, а эффективность нашей ПВО почти в два раза выше. Итого “в 50 раз“ больше довод покупать С-400, но американцы заставляют своих клиентов покупать то, что в обслуживании баснословно дороже и в ряде случаев хуже. И главное, в этом деле можно обойтись без рекламы, в которой мы не сильны. Достаточно просто чпокнуть и всё? Да, но чтобы чпокнуть по полной доверенности, действительно уничтожить реноме американского ВПК, для этого нужны удары непосредственно по союзникам США, которые только так реально ощутят то, чье оружие в комплексе рентабельнее. Для этого нужно контролировать всю Украину. Чтобы использовать ее в качестве “независимого государства“ в ту сторону так же, как они сейчас используют ее против нас. В этом сейчас наша дилемма. Но опять же вернемся к новому средневековью. Уходящая администрация демократов тоже начала с того, что хотела обложить весь мир рентой, которая называлась Углеродный налог. Но эти планы в конце 2021 года легко обрушила Индия, которая отказалась его платить, хотя и в толерантной формулировке отказа. Ну так вот. Демократы вроде как пришли к власти под аккомпанемент BLM. А налогом грозились обложить южные страны (Саудовскую Аравию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР) и нас впридачу. Республиканцы вроде бы пострадали от BLM, но оброком собираются обложить белые страны Европы. И скорее всего у республиканцев это получится, потому что европейцы ну просто не могут плохого подумать об американцах в публичном эфире. Вот недавно вышла ну очень смелая статья норвежского профессора : Профессор смело критикует некоторых американских политиков (клан Каганов с Викторией Нуланд и Дика Чейни), то есть примерно тех же самых, кого критиковал и Джеффри Сакс. Но европейцу и в голову не должно прийти, что США и есть проблема Европы. Что интересы США фундаментально разошлись с интересами остального мира. Ну раз обе американские партии начинают срок своей администрации с проекта обложить феодальной рентой крупную часть остального человечества. То вероятно США уже серьезно отделились от него. Раньше, в эпоху “Дипломатии доллара“, американцы привлекали людей на свою сторону тем, что являлись решением их проблемы. А сейчас американцы и есть проблема. Но публично выступающему европейцу о таком даже помыслить страшно.