Выбор невроза и истерическая эволюция (Семинар III, встреча 6)

Сегодня среди аналитиков бытует мнение о том, что сегодняшняя истерия ведёт себя в клинике не только иначе нежели та, на которой оттачивал своё аналитическое желание Фрейд. Она даже как будто не соответствует тому облику, в котором мог повстречать её в своем кабинете Лакан. Выбор невроза всегда остаётся за аналитиком. В “сотворении невротика“ ключевая роль оказывается отведена именно желанию аналитика, которое никогда не может являться нейтральным. Рождение истерического или обсессивного субъекта происходит в переносе и посредством него. И именно эта встреча нехватки аналитика с неудовлетворённость анализанта позволяет говорить о различии тех форм и условий в которых объекты, например, истерички могут менять свои очертания и свойства. Так учрежденный Фрейдом первый сдвиг в отношении сцепки в переносе желания аналитика и желания истерички, образовал в дальнейшем для последней возможность переключить проблематизацию своего положения с желания мужского на желание как таковое, а впослед