🪧 11 Septembre 2001: La signature de l’utilisation d’une technologie à énergie dirigée 🗣️ K-J

💪 Rendez plus puissant Le Front Médiatique : ✅ Paypal : ✅ Liberapay : - Intro Akina 00:00 - Intro K-J 08:40 - Rappels sur l’émission précédente 15:06 - Les faits observés 21:10 - L’aspect des véhicules sur le site 23:38 - Les feux sans chaleur 34:02 - L’aspect des structures métalliques 49:44 - Le champ magnétique terrestre 51:45 - La présence d’un élément chimique inhabituel 54:45 - Les sauteurs (« jumpers ») 58:02 - La dissociation moléculaire 1:05:03 - La lévitation 1:12:11 - Tesla-Hutchison 1:15:10 - Les théories à l’épreuve des faits observés 1:25:22 - Conclusions et perspectives : Avions = diversion, Pentagone et Shanksville 1:29:00 - Questions-réponses en live 1:36:47 - Conférences dans le réel infosconf@ 1:54:30 💻 Site internet du Dr. Judy Wood : 🎥 Conférence du Dr. Judy Wood (anglais) : 📙 Livre : Where Did the Towers Go ? : 📧 Mail pour organiser une conférence : infosconf@ 📣 Lors de la première émission, le 11 septembre dernier, KJ nous avait présenté des preuves empiriques qui montrent que la démolition contrôlée conventionnelle n’est pas forcément la bonne piste pour expliquer ce qui est arrivé au site du World Trade Center en 2001. La quantité très faible de débris sur le site, la présence d’innombrables poussières notamment de taille microscopique, la désagrégation de la matière (exemple d’une poutre en métal), les faibles dégâts autour du site ou encore les survivants du WTC1... nous obligent à repenser notre compréhension de ces attentats et la thèse de la démolition contrôlée conventionnelle. S’il y avait une info majeure à retenir de cette première conférence, ce serait un chiffre : 0,6 qui représente la magnitude du séisme engendrée par un bâtiment de 47 étages (WTC7) faisant 186 m de hauteur. En clair, ce bâtiment, comme les tours jumelles, n’a pas heurté le sol ! Il est parti en poussières avant de s’écrouler et durant sa “chute“ en plein air. Cela paraît incroyable, et pourtant, les sources de cet événement de magnitude 0,6 sont officielles. L’émission a connu un vrai succès et nous remercions K-J pour cette magnifique conférence. Après moins d’une semaine de diffusion, la vidéo avait déjà été vue et partagée plus de fois. Et surtout de très bons retours et aussi des commentaires que K-J et moi-même avons pris le temps de relever. Vous pouvez évidemment continuer de poser vos questions sur les preuves présentées ce soir pour cette seconde soirée. On y répondra après la présentation. Beaucoup de personnes, c’était mon cas d’ailleurs, n’avait jamais entendu parler de ces travaux du Dr Judy Wood sur les attentats du 11 septembre 2001, d’où l’intérêt pour le Front Médiatique d’accueillir à nouveau, K-J pour une seconde conférence. Ce soir, d’autres preuves empiriques récoltées par le Dr Judy Wood vont être présentées. Ces preuves seraient la signature d’une technologie à énergie dirigée utilisée ce jour-là. K-J va donc balayer un grand nombre de preuves supplémentaires en reprenant la même démarche que lors de la présentation précédente : les preuves doivent toujours prévaloir sur les théories. Le danger si une théorie passe avant les faits : tendance à écarter des preuves qui ne colleraient pas à la théorie (“cherry-picking“). Encore plus d’une heure de preuves sans parler des avions qui vous le verrez encore à cette occasion n’ont aucune utilité pour expliquer ce qui s’est passé sur le site du WTC. Mais K-J est plein de surprise, et si nos auditeurs le souhaitent il pourrait revenir sur le Front Médiatique pour discuter des avions. Nous avons donc le plaisir d’accueillir ce soir, le chercheur citoyen et indépendant K-J.