Нейроученый вместо судьи?

Можно ли вынести приговор по снимку мозга? Кто-то скажет, что это уже давно происходит. Однако не все так просто и скорее всего право не превратится в одну из ветвей нейронауки. В этом выпуске говорим о философии права и границах влияния нейронауки. Гость - философ Антон Дидикин Ведущий - Антон Кузнецов 00:00 - Введение 01:55 - Почему применение нейронауки в праве ограничено? 04:55 - Снимок МРТ и система доказательств 07:38 - Нейронаука - это про причинность, а право - про нормативность 10:30 - Разрыв между ментальными актами и состояниями мозга 12:46 - Свобода воли или перестройка системы права? 19:08 - Нейронаука - одно, нейромания - другое 27:02 - Этика - это не право, “инъекции” обыденного языка в право 29:53 - Точности данных нет, а преступный умысел не увидеть на снимке мозга 33:04 - Право часто не работает с эмпирическими фактами 33:51 - Судьи, когнитивные искажения и Сапольски 38:51 - Каково будущее нейротехнологий в праве? 40:52 - Как юристы и философы