Антикоррупция: серия 10 | Переквалификация со взяточничества на мошенничество: КАК и почему

Продолжаем демонстрировать отдельно записанные фрагменты будущего онлайн-курса «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях». Почему так часто взяточничество (ст. 290-291.2 УК РФ) переквалифицируется следствием или судом на мошенничество (ст. 159 УК РФ)? Показываем собственно механизм этого действа и каковы преимущества такой переквалификации для обеих сторон в процессе. Рассмотрим проблему на «классическом» примере о получении незаконного вознаграждения оперативным сотрудником – «оборотнем в пагонах», с подозреваемого за изменение меры пресечения и прочие незаконные поблажки в интересах последнего. Уважаемые коллеги, смотрите видео, а для более профессионального понимания - читайте п. 24 Пленума № 24 (см. по ссылке: ). Анализируем следующий пример из практики: 5:16 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от № 22-947/2020. При всей простоте и очевидности такого средства обвинения/защиты, посмотрим на проблему с двух нетипичных и противоречивых сторон: 1) А почему бы обвинению не остаться на ст. 290-ой с учетом признака «способствования», да еще и добавить прицепом ст. 285 УК? 2) “А был ли мальчик“ (?), вернее будет ли вообще в примере ст. 159 УК РФ? Нельзя ли защите пойти еще дальше – к полному оправданию обвиняемого? Все это довольно спорно. Но ужас как интересно!)) Контакты для индивидуальных консультаций Профессор Юрий Петрович Гармаев Канал в Telegram: Вконтакте: Эл. почта: garmaeff1@ Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи! Съемка, обложка – Виктория Патласова Монтаж – Даниил Верхушин Пример подсказан ресурсом В.В. Панфилова