Владислав Есипов. 16 мая 2022 года

Лекция профессора Владислава Есипова в Центре современного искусства Огонь (Иркутск). Впереди было много планов. В сентябре 2022 года Владислав Витальевич намеревался продолжить цикл своих встреч. Ниже приводим его слова. «Заимствования в искусстве: творческое развитие или плагиат». Актуальна ли эта тема? И есть ли в ней какая-нибудь проблема? О чем вообще спорить? Ведь художники всегда копировали, заимствовали, а теперь начали еще и цитировать. Мне история искусства иногда казалась цепью заимствований. Ведь, художественное творчество – это прямые или косвенные отсылки к предшествующему источнику. Но возникает вопрос: что можно украсть у художника? Чем отличается кража, например, денег от кражи в искусстве (не искусства, а в искусстве). Ответ прост: характером собственности. Если деньги… , то в искусстве и науке собственностью зачастую выступают ИДЕИ или… образы. И вот тут то и появляется понятие «плагиат»? С юридической точки зрения это воровство, т.е. присвоение чужого. А вот чего чужого? И в законе очень точно определено присвоение авторства. Т.е. кто-то что-то придумал, а другой повторил и объявил своим. И казалось бы все просто: Зачем брать чужое – делай свое, а если не можешь. Значит… плагиатор. Ясно одно: заимствования, повторения, копирования были есть и будут. Но тогда вопрос в том: каков смысл заимствований? Зачем заимствуют? Зачем воруют? В свое время Пабло Пикассо дал вполне себе убедительный ответ на эти вопросы: «И среди людей больше копий, чем оригиналов». В феномене заимствования есть педагогический аспект: всякое обучение художническим навыкам традиционно осуществляется через копирование образцов. Есть нравственный аспект: все же нехорошо присваивать чужие идеи. Хотя есть нормальные честные способы взаимоотношения с авторами первоисточника: “по мотивам...“, “копия...“ И, все же, есть ли разница между «творческим заимствованием» и плагиатом? Владислав Есипов