Насколько качественно Chat-GPT сможет написать статью без подбора продвигающих фраз

Он напишет, но ранжироваться такая статья прям именно хорошо не сможет. Какой-то низкочастотный трафик она будет собирать. В зависимости от того, как вы написали: по плану или нет. Мы сейчас используем, если хотим статью написать, которая будет собирать трафик, мы используем план статьи. Сначала задается промпт, типа «напиши план для такой-такой тематики». Он делает широкую структуру этой статьи, и потом по каждому пункту пишет куски текста. Часть этих кусков повторяется. Вот мы как раз-таки в своем плагине с этой задачей пытаемся побороться. Не всегда получается, в некоторых нишах никак от этого не избавиться. То есть, одно и то же пишет в разных кусках текста. Но зачастую получается большой лонгрид, которая хорошо ранжируется и собирает трафик, даже если вы не задавали ему ключевые фразы. Это большая языковая модель, она занят всевозможные фразы, синонимы и использует их в тексте. Опять же это тоже нудно в промте задавать. 99% успеха — это правильно созданное тз, то есть промт для нейросетки. Если вы множество параметров зададите, то статья будет адекватная, собирать будет низкочастотный трафик, а потом постепенно ранжироваться и по другим запросам. Отвечая на этот вопрос конкретно: в зависимости от промта и того, как вы его задали, что вы туда прописали, будет зависеть качество статьи. – Приходится ли потом человеку что-то дорабатывать, редактировать? Мы сейчас на потоке делаем, в том числе восстанавливаем дропы, рерайтим статьи, которые были, а заливаем по 50-100 штук и смотрим как это будет работать. Вот так ничего не проверяем, просто массово публикуем статьи. И постепенно смотрим что трафик по чуть-чуть начинает идти. Это не тысячи трафика, но есть проекты на которые по 500-600 человек в сутки заходит. Возможно здесь еще сила дропа: мы нашли хороший дроп, развернули его, у него сразу и ссылочный возраст, мы добавили кучу статей, они стали ранжироваться по низкочастотникам и сразу приводить трафик. Там мы не заморачивались. Когда пишут на какой-то информационный проект, сидит редактор, который вычитывает повторы, либо слова он, бывает, каверкает, использует их неправильно. Это естественно нужно проверять. Но эксперименты показывают, что и те статьи, которые не проверяются, также могут приносить трафик. Но, естественно, если их будет вычитывать редактор, который поправит все косяки и добавит экспертное мнение и перефразирует, то такая статья будет ранжироваться еще лучше.