ГОРДУМА САРАПУЛА. ГОЛОСОВАНИЕ ДЕПУТАТОВ ПО РЕФЕРЕНДУМУ ОТНОСИТЕЛЬНО СТРОИТЕЛЬСТВА КРЕМАТОРИЯ.

Депутаты Сарапула проголосовали против проведения референдума относительно строительства крематория вблизи жилых домов. Данное Решение считаю незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене в судебном порядке. Гражданам снова отказали в праве на мнение. Что можно сказать как о самом заседании, так и о принятом на нём решении: 15 человек, по-видимому совершенно не разбирающихся в предмете, - решили за -ное население. Из 19 присутствовавших, трое проголосовали - ЗА референдум (Волков В.А., Рыбаков Р.Б., Попцов А.А.), 1- воздержался, сняв с себя ответственность (некто Бурков), 15 - против (выслужились перед Бречаловым и инвестором?). Доводы, положенные в обоснование отказа, основаны на неверном толковании закона. Стиль примерно тот же, что у избиркомов, перед которыми ставилась задача отказать по любым надуманным предлогам (впоследствии все их незаконные Постановления отменены по моим искам). Перед депутатами ставилась архипростая задача: проверить вопрос референдума на соответствие ст.12 ФЗ-67. Правовое значение имело всего 3 аспекта: находится ли участок в муниципальной собственности (да, согласно ЕГРН), расположен ли в границах МО Сарапул (да, согласно данных Росреестра) и относится ли вопрос к вопросам местного значения (да, согласно положений ФЗ-67, ФЗ-131, ФЗ-8, Закона о местном референдуме, Устава города). Председатель проект зачитал, 15 человек безразлично подняли руки, особо не вникая. При этом, председатель отметил, что проектная документация в экологической экспертизе не нуждается, что полностью противоречит п. 3 ст. 16 ФЗ-8. О чем это говорит нам. Первое: #ЭтихВыбралиМы . Когда пойдете голосовать в сентябре, помните: вы выбираете не того, кто вам высадит газоны у подъезда или разместит детскую площадку, - а того, кто будет в заксобрании принимать законы, по которым вам существовать придется. Не удивляйтесь потом потенциально опасным производствам под своими окнами, новым штрафам, запретам, налогам, росту тарифов ЖКХ. И второе. Запрос на референдум сейчас, пожалуй, только один - тот, что инициируется властью в интересах власти. И тематика и исход всем ясны. Решение будет оспариваться мною в судебном порядке.