«Фатальные циклы“ российской истории». Двадцать первая встреча | Даниил Коцюбинский

Александр Невский как «талисман» самодержавной легитимости российской власти. На 21-й встрече с историком Даниилом Коцюбинским в рамках проекта «Фатальные циклы российский истории» продолжился рассказ о том, как на протяжении третьего и четвёртого сроков Владимира Путина Кремлю удалось преодолеть «малосамодержавное» провисание рейтинга Верховной власти, ставшее следствием президентства Дмитрия Медведева в 2008-2012 гг. В прошлый раз было подробно рассказано о том, какую роль в поддержании самодержавной легитимности, отчасти поколебленной периодом «тандемных рокировок», сыграла тактика «замещающего конфликта», позволившая направить энергию протестно настроенной общественности в безопасное для власти русло «уличных гуляний» без конкретной программы и без единого оппозиционного лидера. В этот раз завсегдатаи «Квартирника» узнают, какую роль в утверждении полноценной самодержавной легитимности Верховной власти в период 2010-х гг. сыграла историческая политика Кремля. В особенности – её ключевой военно-патриотический вектор, проходящий сквозь всю русскую историю «от Рюрика до Путина». Повествование коснётся той важнейшей роли, которую в решении этой задачи сыграла РПЦ. Также будет раскрыт «секрет» базовой мемориально-пропагандистской ставки на фигуру Александра Невского, что случается всякий раз, когда российская цивилизация пытается достичь своего цивилизационного апогея (полноценно легитимного самодержавия, бросающего уверенный «вызов Западу») – а именно, в эпохи Ивана Грозного, Петра Великого и И.В. Сталина. Одним из сюжетов станет анализ действий Кремля по легитимации Верховной власти как «близкой народу». Будет продемонстрированы как эффективные, так и избыточно-затратные ходы, сделанные Кремлём в этом направлении. В заключении будет показано, как полноценно восстановленная и утвреждённая во второй половине 2010-х гг. самодержавная легитимность Верховной власти РФ позволила без серьёзных политических издержек провести непопулярную пенсионную реформу 2018 г., а также закрепить «самодержавную реставрацию» в конституционной реформе 2020 г., исключившей на будущее повторение «малосамодержавно-рокировочно-тандемных» провисаний рейтинга Верховной власти.