Пример ХУЦПЫ. Виноваты оказались те, кто заметил нацизм в наставлениях иудейской книжки. А те, кто преподают это - не нацисты.

Дискуссия вокруг знаменитого «Письма 500» в программе Владимира Познера, 2004 год. Напомним, письмо, подписанное многими общественными деятелями и депутатами ГосДумы, обращало внимание на абсолютно нацистский и человеконенавистнический характер одной из главных книг иудаизма: Кицур Шульхан Арух. Книга многократно переиздавалась во всём мире, в том числе в России, причём не сектой ХаБаД Любавич, а самыми что ни на есть “традиционными“ иудеями: Конгрессом еврейских религиозных организаций и объединений во главе с его «умеренным» лидером Адольфом Шаевичем. В передаче Познер и другие евреи привычно избирают тактику хуцпы: книге, являющейся нынедействующим сводом еврейских правил, приписывается характер исторического памятника (также как позднее хасидской Тании), а вина за пропаганду откровенного нацизма перекладывается с официальной еврейской организации на конкретного «погорячившегося» раввина.