ИЦЧП РШЧП-2016 1.1. Цели банкротного права. Модели законодательства о банкротстве

🎯 Загружено автоматически через бота: 🛑 Оригинал: 📺 ИЦЧП РШЧП-2016 — @user-sz3ds1zq3w 📃 Оригинальное описание: Для чего нужно банкротство и какие цели оно преследует? Зачем римские юристы, наряду с конструкциями обязательственного и вещного права, придумали конструкции несостоятельности и неплатежеспособности? Рустем Тимурович Мифтахутдинов отмечает, что многие практикующие юристы рассматривают банкротство как самостоятельный институт, функционирующий изолированно от других гражданско-правовых институтов, однако история показывает, что банкротство родилось из прагматических задач, стоящих перед обязательственным правом. Что делать, если обязательство не исполняется и в принципе не может быть исполнено? Лектор излагает историю банкротства, уделяя внимание таким источникам, как Законы XII таблиц и Кодекс Юстиниана, а также комментирует научный спор о целях банкротства между известными российскими цивилистами XIX века Д.И. Мейером и Г.Ф. Шершеневичем. Юрист объясняет, какое значение история банкротства имеет для современного банкротного права, в частности как она повлияла на формирование моделей законодательства о банкротстве – прокредиторской и продолжниковской. Какая из этих моделей была воспринята российским законодателем? Комментируемые нормы права Пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве Глава X Закона о банкротстве. Банкротство гражданина Примеры из судебной практики Определение ВАС РФ от 09 сентября 2008 г. № 10768/08 по делу № А56-3211/2007 Суд пришел к выводу, что удовлетворение ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, основанного на решении первого собрания кредиторов, нарушит права остальных кредиторов, требования которых были заявлены в установленный законом срок, но не рассмотрены временным управляющим к моменту проведения этого собрания. Определение ВАС РФ от 13 июля 2011 г. № ВАС-8578/11 по делу № А19-22662/10-33 Временный управляющий не предоставил участникам первого собрания кредиторов возможность выбора процедуры банкротства, поскольку предложил для голосования бюллетени, составленные с нарушением установленного порядка, а именно – предусматривающие возможность проголосовать только за или против введения конкурсного производства. Определение ВАС РФ от 11 октября 2013 г. № ВАС-15716/12 по делу № А07-23553/2011 На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, однако арбитражный суд первой инстанции вынес решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности продолжения ведения им самостоятельной хозяйственной деятельности в процедуре внешнего управления.